El 2020 fue uno de los años más complejos en el tema de salud alrededor del mundo, poniendo a los países a enfrentar retos para controlar la pandemia de la COVID-19 en un tercer año frente a la crisis sanitaria. ¿Cuáles son los principales desafíos a los que se enfrenta el mundo para el control del avance de la COVID-19?
Por: Coromoto Díaz.
En medio de la pandemia de la COVID-19, el mundo enfrenta uno de los retos en salud más importantes de toda la historia: la complejidad de detener el avance del nuevo coronavirus, encontrar herramientas para su tratamiento en las Unidades de Cuidados Intensivos y la implementación de la campaña de vacunación más grande de la historia han llevado a todos los países a trabajar para controlar esta crisis sanitaria.
Si bien la pandemia de la COVID-19 no es el único problema de salud al que se enfrentan los ciudadanos del mundo, sí es uno de los que más ha afectado en el último año. Al hablar de las principales herramientas para el control de la pandemia, estas se pueden dividir en dos objetivos claves: frenar la transmisibilidad del nuevo coronavirus y encontrar un tratamiento seguro y eficaz contra la COVID-19.
“Un virus de esas características tiene que ver con algunas de las medidas impuestas como el distanciamiento social, uso de mascarillas, etc. Creo que aún falta que se desarrolle algún tipo de dispositivo que sea un poco más amigable y nos permita eventualmente no depender de un tapabocas, que corta de alguna manera el tema de socialización, así como también genera daños colaterales a la salud, al ser el tapabocas un obstáculo para que nuestro organismo obtenga el tan preciado oxígeno… Para el control de la enfermedad como tal tenemos que buscar tratamientos.
“Al hablar de herramientas para controlar la pandemia quisiera hacer una analogía con un trapecista: mientras más herramientas se tengan, más tupida será la malla del trapecista, si por casualidad cae, ellas las sostendrán. No tiene mucho sentido basar la estrategia en una sola herramienta. Efectivamente tenemos que sumar iniciativas y herramientas. En esta línea de ideas, lo que se ha visto en el mundo es el componente comportamiento social, que es importantísimo. El uso de mascarillas también ha ido evolucionando, ahora incluso se habla del uso de doble mascarilla, también está el distanciamiento, lavado de manos, la vacunación.
Los especialista en un inicio destacaron que las pruebas de laboratorio “para crear cercos epidemiológicos y tratar de controlar burbujas de contagio era una manera segura para tratar de disminuir el ritmo de contagio.
Hoy gracias a las comunicaciones exporenciadas por las redes sociales, son las principales herramientas, pues ellas han desarrollado campañas de salud pública, los nuevos tratamientos específicos antivirales y las vacunas seguras y eficaces. “El control de la COVID-19 se da por una combinación de todas las estrategias que con la evolución de la crisis se han desarrollado.
Uno de los principales retos frente a la COVID-19 es que la población “sea bastante más exigente con las autoridades sanitarias en lo que se refiere al desarrollo de una salud pública real que implica investigación, tener los recursos adecuados y tener una especie de órgano de manejo de urgencias de este tipo de enfermedades emergentes. Que que esos órganos no sean políticos sino totalmente técnicos.
La investigación tiene que ser totalmente libre de contenido político y la investigación tiene que ser algo continuo y no depende pues de un gobierno, ni de otro, ni tampoco de la creación de ministerios sino de tener un enfoque claro y en el tema de salud en particular.
“Crear un organismo superior que pueda ser totalmente autónomo y que tengan los recursos para poder investigar soluciones y recibir propuestas de investigación. Estamos hablando de un organismo superior que establezca lo que puede ocurrir en un mundo globalizado y cambiante. Tenemos que plantear situaciones que de alguna manera nos permitan prevenir lo que ocurre en el futuro. Es un trabajo multidisciplinario porque esta pandemia ha desnudado una serie de deficiencias y ahora toca desnudar todas las deficiencias que se han ocasionado en la salud mental y quise ocasionado cualquier ciudadano de este país.
El COVID-19 se puede dividir en tres esferas: la esfera de conocimiento del virus, la esfera normativa que se nos da para mitigar el virus y la tercera, la esfera de paz mental y emocional.
Creo que el principal desafío es que como humanidad nos movamos en la intersección de estas tres esferas. La ciencia tiene que poner de su parte, la normativa tiene que conversar con la ciencia para que las normas sean lógicas y cumplan con su función de controlar la pandemia.
La vacunación y el uso de pruebas de laboratorio para crear cercos epidemiológicos.
“Necesitamos una vacunación con una gestión adecuada, igualitaria y mucho más grande de la que estamos teniendo ahora a nivel mundial. La gestión de las vacunas como prevención, pero también como mitigación de los escenarios de contagio. Hemos visto que por diferentes motivos, la vacunación, no ha llegado a su principal objetivo: la disminución del contagio. En nuestro mejor momento de la pandemia, hemos tenido números que identificamos muy rápido. Entonces, tal vez deberíamos migrar hacia iniciativas de crear cercos epidemiológicos alrededor de pruebas adecuadas.
La mejor forma de actuar para acercarse lo más posible al punto de equilibrio es responder con medidas que “cumplan criterios basados en las evidencias científicas, las cuales pueden cambiar a medida que se conocen más aspectos del nuevo coronavirus”.
“Articular medidas que tengan el respaldo de las organizaciones profesionales, científicas y los organismos internacionales como OMS, OPS, CDC, EMA. Decidir acciones con el consenso unánime de las autoridades sanitarias internacionales, nacionales y autonómicas.
Asegurar una transparencia absoluta en la comunicación de la información sobre la situación, para que se haga posible que no quede ninguna pregunta sin respuesta. A pesar de todas estas acciones, aun cumpliendo con todos estos requisitos, nadie puede garantizar que al analizar de forma retrospectiva a la gestión de la crisis sanitaria no se vayan a encontrar áreas de mejora en relación a las decisiones adoptadas.
Comment here