No estamos frente a una norma virtuosa traicionada por malos actores. Estamos frente a un diseño institucional que nació sin los contrapesos necesarios para sostener una democracia constitucional.
Venezuela debería de comportarse como un Estado federal… pero la constitución del 99 eliminó el Senado.
Cualquier Estado Federal requiere de una cámara alta que represente a las regiones como pares para permitir la representación popular con la territorial.
El problema no se limita a la arquitectura institucional, está en el origen, ya que nació para imponerse y no para unir.
La Constitución no es solo un conjunto de normas.
Es un pacto.
Es un acto colectivo de reconocimiento mutuo.
Es, en esencia, un “nosotros”.
el 19 de enero de 1999 de la Sala Político-Administrativa de la antigua Corte Suprema de Justicia, permitió sustituir la Constitución de 1961 por mecanismos que ella misma no contemplaba, violando principios de supremacía constitucional y del imperio de la ley.
A partir de allí, el chavismo avanzó diseñando un sistema electoral que sobrerrepresentó a una mayoría circunstancial: con menos del 60% de los votos, obtuvo más del 90% de los escaños en la Asamblea Nacional Constituyente, encargada de redactar la nueva Constitución.
Eso no es pluralismo.
Eso es control.
La oposición se redujo a una minoría irrelevante
En el proceso vertiginoso, No se suscribieron, no hubo consenso, no hubo pacto, no hubo acuerdo, no fue un proceso constituyente, genuino
No fue una refundación constitucional, fue una sustitución, con ruptura política, constitucional, y con quiebra del orden jurídico.
Los poderes deben limitarse entre sí mismos, garantizando la independencia real y rechazar modelos, hiperpresidencialstas
Venezuela no necesita solo reformas; necesita re-constituirse.
Él Resumen del artículo de Armando Armas fue realizado por:
Arq. Laura Bolla de Lombardo
Recuerda seguirnos en nuestra CUENTA DE WHATSAPP
Comment here