El Consejo Nacional Electoral desarrolla esta semana la Auditoría de Archivos o de Configuración de las Máquinas y continúa hasta el 28 de Junio con la de Datos de los Electores.
Para el analista político y consultor electoral Aníbal Sánchez Ismayel éstas verificaciones juegan un papel preponderante para que se cumpla el precepto de ‘Un Elector Un Voto’, al tiempo que sostiene que en las mismas se le pone un coto o candado a la duplicidad de votos o que se suplante la identidad.
“Esto ha sido siempre uno de los temores al momento de ir a unas elecciones; que alguien Vote por otros, que se haga pasar por un muerto o un inmigrante. Recuerdo que alrededor de 3.8 millones de los electores inscritos en el Registro, convocados a participar el 28 de Julio, No Podrán Votar, por no estar en el país”
De la cifra de venezolanos en el exterior apenas unos seis mil pudieron actualizar sus datos de lugar de residencia en la jornada de Actualización; solo 69 Mil 211 están habilitados para votar, en 106 ciudades del mundo, es decir esos 3.8 millones engrosarán los datos de Abstención.
¿Cómo se puede limitar esto? Es parte de la preocupación de que los laboran en lo programas de Defensa del Voto; ni es solo tema de cubrir con Testigos Electorales; se debió hacer un mayor esfuerzo por motivar captar, adiestrar a partir del 28 de Junio a los Miembros de Mesa sorteados el 20 de Marzo y 13 de Junio para cumplir con el Servicio Electoral en las 30.026 mesas.
Según Sánchez; Técnicamente se puede hacer, operaciones y actividades que pudiesen constituir claves a la hora de para poner un Coto o Candados ante estas situaciones.
La Auditoría de Datos de Electores (biométrico) que se realiza del 25 al 28 de Junio es una, explicó “tú puedes tener dos o tres cédulas pero un solo juego de huellas”
Una vez auditadas las de todos los electores en cuanto a tipo, calidad y descartada la duplicidad estas son subdivididas en archivos (citizen.info), es decir las 21 millones de huellas se dividen en 30.026 conjuntos, uno por cada Máquina “usted o sus huellas van a una sola máquina” es la base para cumplir el precepto de un voto un elector.
Pero el sistema deja una ventana a partir de una legislación vieja que establece:
“No se podrá impedir el ejercicio del sufragio a los electores registrados en los cuadernos” aún cuando éstos no dieran coincidencia en las máquinas capta huellas.
Los Cuadernos de Votación también e serán auditados a partir del 1 de Julio; pero en nuestro ejemplo o caso, si usted está en el cuaderno y llega con una cédula laminada “aún no dando coincidencia (Match) en la capta huella usted vota”.
Al existir este espacio por donde se pudiera romper el candado de la no Suplantación de Identidad y el de la Duplicidad del voto deberían hacer algo, sostiene el también diputado Aníbal Sánchez y es que a nivel técnico en la auditoría (25 al 28 de Junio) de los archivos de máquinas y en otras operaciones se colocan los topes de “consecutividad” a los eventos.
Estadísticamente ¿Cuántas veces pudiera ocurrir que se te presente o confronte la máquina (SAI) algún elector sin miembros, o que no valide su huella?. Es decir ¿Cuál es ese margen de error del sistema automatizado de identidad en base a huella enrolada o baja calidad, que pasan por la máquina?.
De ahí surgen los topes de manera que esto no pase más de 7, 5, 4 veces de forma seguida sin que se Bloquee la Máquina.
En estos casos podríamos estar ante un ilícito que pasa a un delito de suplantación de identidad.
Me presento con una cédula o dicto un número de un elector en cuaderno, coloco la huella y no da coincidencia “pues no soy pero estoy en el cuaderno de votación”, después de captar las nuevas huellas el presidente de la mesa activa la máquina y votas “era la cédula de un inmigrante de un fallecido de alguien que no fue o no existe” dejó eso a la imaginación pero pasa!.
Comment here