En un artículo de opinión, el jurista explicó que la justicia transicional no consiste en medidas aisladas ni en decisiones coyunturales. Jurista Carlos Sarmiento Sosa advierte que sin justicia transicional la transición democrática puede quedar incompleta. Sarmiento Sosa indicó que los procesos de justicia transicional suelen incluir comisiones de la verdad, juicios por crímenes de lesa humanidad. El especialista señaló que la justicia transicional no puede sustituir la transición política, sino que debe acompañarla
El jurista venezolano Carlos J. Sarmiento Sosa sostuvo que una eventual transición democrática en Venezuela debe sustentarse en un plan integral de justicia transicional que combine verdad, justicia, reparación a las víctimas y garantías de no repetición.
En un artículo de opinión, el jurista explicó que la justicia transicional no consiste en medidas aisladas ni en decisiones coyunturales, sino en un conjunto de mecanismos judiciales y políticos destinados a afrontar las violaciones masivas de derechos humanos y a reconstruir instituciones democráticas. Según recordó, este enfoque ha sido respaldado por organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas.
Sarmiento Sosa indicó que los procesos de justicia transicional suelen incluir comisiones de la verdad, juicios por crímenes de lesa humanidad, programas de reparación para las víctimas y reformas institucionales, especialmente en el sistema judicial. El objetivo, afirmó, es equilibrar la rendición de cuentas por abusos con la reconciliación social.
El jurista también propuso analizar el caso venezolano a partir del concepto del “velo de la ignorancia”, desarrollado por el filósofo político John Rawls. Este principio plantea diseñar las reglas de una nueva democracia como si nadie supiera qué posición ocupará en el futuro, gobierno, oposición, víctima o ciudadano común, con el fin de crear instituciones imparciales y duraderas.
A su juicio, este enfoque ayudaría a evitar tanto una justicia basada en la venganza como una amnistía que conduzca a la impunidad, favoreciendo en cambio un sistema que garantice libertades fundamentales, igualdad política y transparencia institucional.
El especialista señaló que la justicia transicional no puede sustituir la transición política, sino que debe acompañarla. En ese sentido, afirmó que el proceso requiere una nueva legitimidad democrática basada en elecciones libres y en la reconstrucción del Estado de derecho.
Entre los pasos iniciales, Sarmiento Sosa plantea la necesidad de un acuerdo político explícito que defina el marco de la justicia transicional y establezca sus objetivos y límites. A partir de ese plan, podrían aplicarse medidas como leyes de amnistía delimitadas, comisiones de la verdad, programas de reparación y reformas institucionales.
El jurista citó experiencias internacionales como las de Argentina, Chile y Uruguay, donde los procesos de transición tras dictaduras incluyeron comisiones de investigación, juicios contra responsables de violaciones de derechos humanos y programas de reconocimiento y reparación a las víctimas.
En su análisis, el experto sostiene que Venezuela enfrenta un escenario marcado por denuncias de violaciones de derechos humanos, presos políticos y una amplia diáspora, por lo que considera indispensable diseñar un plan de justicia transicional que permita reconstruir el Estado de derecho y fortalecer la convivencia democrática.
Finalmente, advierte que, sin un marco claro de justicia transicional y sin elecciones auténticas, una eventual transición podría limitarse a un simple relevo de élites políticas sin cambios estructurales en las instituciones del país.
diarioversionfinal
Recuerda seguirnos en nuestra CUENTA DE WHATSAPP
Comment here