Si las cosas continúan favoreciendo a Trump, es posible que vaya a juicio antes de noviembre solo en un caso.
La decisión de la Corte Suprema de tomar el reclamo poco probable del expresidente de que es inmune a la imputación aumenta la posibilidad de que él evada múltiples juicios este año.
A medida que el expresidente Donald Trump fue acusado por primera vez, segunda, tercera y cuarta vez el año pasado, él y su equipo legal pasaron por la incredulidad, la ira y el reconocimiento de que tendría que pasar gran parte de 2024 enfrentando jurados mientras hacía campaña para regresar a la Casa Blanca.
Pero incluso mientras Trump convertía los cargos en su contra en un grito de guerra para sus seguidores y buscaba secuestrar las salas de tribunal para sus propósitos políticos, sus abogados buscaron formas de retrasar los juicios utilizando mociones previas al juicio para conducir los procedimientos legales a callejones sin salida.
No estaba claro incluso para ellos que la estrategia funcionaría. Pero, no obstante, lanzaron todo tipo de argumentos a los jueces con la intención de posponer algunos o todos los juicios hasta después del día de las elecciones, cuando una victoria de Trump le daría maneras de posponer aún más los juicios o eliminar completamente los cargos.
El éxito sustancial que han tenido se demostró el miércoles, cuando la Corte Suprema decidió tomar uno de sus argumentos legales improbables: que los presidentes son casi inmunes a ser imputados por actos derivados de su cargo.
La decisión de los jueces significa que el juicio federal de Trump sobre cargos de conspirar para anular las elecciones de 2020, originalmente programado para comenzar la semana próxima, ahora parece improbable que comience antes de septiembre.
El viernes, el calendario de otro caso se consolidará algo. La jueza Aileen Cannon, que está supervisando el juicio de Trump sobre cargos federales de mal manejo de documentos clasificados después de dejar el cargo y luego obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos, probablemente establecerá una nueva fecha de inicio para ese procedimiento, que originalmente estaba programado para comenzar a finales de mayo.
Los fiscales federales y los abogados de Trump tienen hasta el jueves para presentar sus solicitudes para una nueva fecha de inicio para el juicio de documentos.
El caso en Georgia en el que Trump es acusado de intentar subvertir su derrota en las elecciones de 2020 en ese estado está atrapado en un drama previo al juicio sobre la conducta de la fiscal de distrito que presentó los cargos.
Si las cosas continúan favoreciendo a Trump, es posible —aunque de ninguna manera seguro— que vaya a juicio antes de noviembre solo en un caso, en Manhattan, donde enfrenta cargos relacionados con pagos de silencio a una estrella porno en las últimas semanas de la campaña de 2016.
Incluso la posibilidad de que solo enfrente uno o dos juicios este año representa una victoria de algún tipo para Trump y su equipo legal. También destaca las complejidades de procesar a un expresidente que se está acercando a la nominación republicana de 2024 y podría muy bien tomar nuevamente el juramento del cargo el 20 de enero.
Esto es “lo que los abogados defensores hacen todo el tiempo para clientes con buenos recursos, y por todo el país, es solo que mucha más gente está prestando atención a este acusado en particular”, dijo Chuck Rosenberg, un ex fiscal de EEUU y oficial del FBI.
Pero todavía hay mucho forcejeo legal por delante, y los procedimientos en el tribunal federal en Fort Pierce, Florida, el viernes, cuando Cannon probablemente establecerá una nueva fecha de juicio en el caso de documentos clasificados, subrayan las complejidades legales y logísticas.
Cannon ya ha dicho que está inclinada a hacer algunos “ajustes razonables” al calendario del juicio. Varias decisiones que Cannon ha tomado en los últimos meses sobre el ritmo del caso han hecho que sea casi imposible que el juicio comience como estaba programado originalmente el 20 de mayo, y las maniobras previas al juicio por parte del equipo legal de Trump han mostrado cómo las disputas sobre cómo manejar el material altamente sensible en el corazón de los cargos pueden complicar los procedimientos.
El miércoles, la jueza Cannon negó una solicitud muy inusual de los abogados de Trump para acceder a un expediente gubernamental secreto que detalla material clasificado dentro de la evidencia a ser presentada en el juicio, y el cual los fiscales dijeron que no era útil ni relevante para su defensa.
Si Cannon hubiera permitido la solicitud, los expertos legales piensan que habría estado muy lejos de los procedimientos normales establecidos en la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, la ley federal que gobierna el uso de materiales clasificados en juicios públicos.
Pero incluso mientras fallaba en contra de Trump, Cannon parecía sugerir que él era diferente de la mayoría de los acusados criminales. Ella no estuvo del todo de acuerdo con la posición de Jack Smith, el fiscal especial, de que los hechos en este caso no justificaban “una desviación del proceso normal”.
“La corte no puede hablar con tal confianza en este primer procesamiento penal de un expresidente de Estados Unidos —una vez la máxima autoridad de clasificación del país sobre muchos de los documentos que el fiscal especial ahora busca retener de él”, escribió.
Maggie Haberman y Alan Feuer – The New York Times.
Lee el artículo original aquí.
Comment here