Se solicitan fotógrafos de actas en las Juntas Electorales Provinciales
Con esas pruebas el Observatorio para la Transparencia Electoral (OpTE) pretende denunciar las irregularidades en el escrutinio general de las elecciones del 23 de Julio 2023
Observatorio para la Transparencia Electoral – OpTE – Colabora en cualquier actividad (observatoriotransparenciaelectoral.org)
Esta es una transcripción casi literal, con algunos comentarios personales, de la entrevista publicada en el canal YouTube de «Estado de Alarma Oficial» a Gabriel Araújo el pasado 05-12-2023, que se puede ver en este enlace:
(993) Jueces y fiscales se arman contra Sánchez – YouTube
El entrevistado es el asesor y representante de la asociación OpTE que ha denunciado ante los medios de comunicación la falta de rigor en algunas fases del proceso electoral de España.
El periodista pregunta: ¿Has presentado algunas pruebas de pucherazo durante las elecciones generales del pasado 23 de julio de este año (23J)? ¿Qué casos se reportan en el informe pericial?
También hizo reseña a los casos que se presentaron en dos provincias:
El escrutinio general se detuvo temporalmente en Valencia cuando notaron que los datos aportados por INDRA no cuadraban con las actas.
En Navarra 99% de las actas no se abrieron para contrastar los datos digitales con la suma de los votos.
Araújo aclaró que se referirá al 2do informe que ha emitido
El 28 de mayo de este año (28M), tras las elecciones municipales y autonómicas, también presentó un informe que fue rechazado, sin abrirlo, por la Junta Electoral Central. Argumentaron que ellos ven realmente regularidades y que, en todo caso, ellos no podían hacer nada porque los candidatos han sido proclamados. Aconsejaron que presentara el informe ante la Fiscalía General del Estado, que sabemos de quien depende.
Confirmó los casos que el periodista mencionó y lamentó que tras el 23J la ciudadanía, desconociendo la falta de auditorías desde al menos 2020, ha acreditado la falta del escrutinio general. Agregó, que las irregularidades han sido clamorosas en varias poblaciones como Granada, Málaga, Asturias, Navarra y Madrid, que pudo ver por sí mismo.
Se pregunta:
¿Qué resultados dieron, por ejemplo, en Navarra, sin abrir los sobres con las actas?
¿Sin sumar los votos y hacer el escrutinio como marca la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG)?
El periodista señaló que la asociación OpTE ha denunciado que desde hace años no se hace el escrutinio general. Además, recuerda que se solicitan fotógrafos de actas en Juntas Electorales Provinciales (JEP) para llevar a cabo un escrutinio popular.
Araújo recalcó que desde al menos 2020 no se hace el escrutinio propiamente dicho y se asumen los datos que arroja INDRA. Lo que prevé la Ley es que se contrasten los datos preliminares que aporta INDRA con las actas físicas.
Araújo aclara que el escrutinio popular es una expresión coloquial que le ha puesto el OpTE
Digamos que es un instrumento para tratar de solventar esa falta de escrutinio general establecido en el artículo 103 de LOREG y que las JEPs se niegan sistemáticamente, al menos desde el 2020.
Por ejemplo, JEP de Sevilla, ante un recurso de Vox de 2015, confesó que realmente ellos, por lo menos desde el 2000, no hacen el escrutinio y solo trasponen (o transcriben) esos datos que el Ministerio de Interior (liderado por Fernando Grande-Marlaska) recibe de INDRA y los anuncia como datos definitivos.
El escrutinio popular pretende suplir esa carencia de escrutinio general
Con la colaboración de los ciudadanos fotografiando las actas y luego, con las herramientas informáticas adecuadas, se podría hacer la sumatoria para compararla con los datos de INDRA.
De momento, se ha realizado en 4 JEPs: Pontevedra, La Coruña, Navarra y en Ávila. En el caso de Ávila, el propio Gabriel Araujo, estuvo participando del proceso.
OpTE anima a los ciudadanos a que participen para que arrojar luz en las interrogantes que han surgido
Además, de Navarra hay otras provincias donde no se abrieron los sobres con las actas electorales.
En otros casos no existe acta de escrutinio ni acta de sesión, por lo tanto, no podemos saber a dónde han ido esos votos.
Dice Araújo que personalmente se ha encontrado con más de 3.000 votos que no se sabe a qué partido se han asignado porque no consta ni figuran en ningún tipo de acta. Teniendo el listado de votantes sabemos que han votado porque aparece registrado con su DNI, pero no sabemos esos votos a qué partido han ido. En otros casos, constan cientos de votos al Senado y sólo 3 votantes al Congreso.
Son inconsistencias que llaman la atención
Se trata de un fraude multifactorial porque en varios casos, como no había ningún apoderado, ningún interventor de ningún partido entonces no sabemos realmente a qué partido han ido esos votos.
Hay que ver que muchas veces ha habido un baile de escaños por muy pocos votos que podrían afectar la investidura o mayoría parlamentaria
Hacer el escrutinio popular también sirve para responder con argumentos a quienes dicen:
“Bueno… pero los partidos tienen copias de esas actas… saben perfectamente a dónde van esos votos”.
Esto no es cierto, sólo PP y PSOE tienen muchas actas, pero no todas, con lo cual escapan del control miles de votos que pueden marcar una diferencia.
Más aún, si todos los partidos tuviesen todas las actas NO servirían de nada si no se contrastan con los datos que arroja INDRA y que, sin embargo, se consideran definitivos
El escrutinio popular es un instrumento paliativo por la falta de este chequeo en el proceso electoral
El periodista pregunta ¿Qué acciones jurídicas se podrían implementar?
Araújo contesta que como el fraude es multifactorial hay varias vías.
Respecto a los votos vía Correos cabe la posibilidad de acusar al presidente de Correos, aunque ya sabemos que es amigo de Pedro Sánchez
La Sociedad Estatal Correos y Telégrafos (Correos) ofreció tener todas sus oficinas abiertas para facilitar el voto a distancia, en especial por tratarse de época de vacaciones de verano. Pues, hizo lo contrario, cerró varias oficinas.
Casualmente muchos ciudadanos en circunscripciones tradicionalmente con mayoría de votos conservador no pudieron votar vía Correos porque las oficinas estaban cerradas
Es el caso de Pozuelo de Alarcón y Boadilla del Monte, donde su propio alcalde denunció esta situación. La asociación OpTE tiene testimonios de ciudadanos que solicitaron el voto a través de Correos y no les llegó la documentación electoral, incluso a edificios enteros, a pesar de haber solicitado correctamente el voto a distancia, por ejemplo, en el barrio de Salamanca.
Araújo, agregó que hubo casos de empadronamientos ilegales
La asociación OpTE tiene testimonio de que, en San Sebastián de los Reyes, zona tradicionalmente de voto conservador, 5.000 ciudadanos no pudieron ejercer el voto ni el 28M ni el 23J.
También ha habido empadronamientos masivos.
En estos casos, la denuncia recaería contra el Ayuntamiento del municipio correspondiente.
Las evidencias se presentarían ante el Tribunal Supremo para solicitar repetición de elecciones con el precedente de lo sucedido en Austria.
Además, se puede acusar a Pedro Sánchez de “quebrantamiento del principio de neutralidad”
Por este concepto, ya ha sido multado por la Junta Electoral al criticar al PP y Vox en un Consejo Europeo en plena campaña.
Ocurrió el 12-07 y el 05-10 de este año como se puede leer en estos enlaces:
Pero, en España aún No se le ha castigado por el uso de recursos de las instituciones para hacer campaña electoral desde el gobierno.
Hay amplias opciones para ejercer acciones judiciales y hay varios gabinetes jurídicos estudiando esas posibilidades.
El periodista concluyó diciendo que si juntamos todas estas evidencias muy probablemente la gestión pericial de OpTE llegará lejos.
Colabora a favor de la transparencia electoral en España
Se solicitan fotógrafos de actas en las Juntas Electorales Provinciales
Observatorio para la Transparencia Electoral – OpTE – Fotografía actas con nosotros (observatoriotransparenciaelectoral.org)
Algunos programas recientes en los que ha participado Gabriel Araújo en representación de la OpTE
05-12-2023. Un perito ADVIERTE DEL PELIGRO: “No solo hay falta de transparencia electoral”
(995) Un perito ADVIERTE DEL PELIGRO: “No solo hay falta de transparencia electoral” – YouTube
Donde ha denunciado también las deficiencias del sistema electoral en general por la aplicación del método D‘Hondt
Por ejemplo, en Cataluña, comparando los resultados de las elecciones de 2019 en los comicios más recientes.
Junts perdió 70.000 votos, que se fueron al PSOE. Mientras el PP obtuvo 40.000 votos más que Junts, pero por el tema de la circunscripción electoral única, a Junts se le asignaron 7 diputados y al PP sólo 6.
Se pregunta:
¿En qué forma se reflejó la voluntad popular?
Y hace la siguiente observación:
Según el método D‘Hondt los votos valen según dónde resida y a qué partido vote el ciudadano. Esto vulnera el artículo 14 de la Constitución que garantiza la igual de los ciudadanos.
Mis comentarios:
Interpreto que el escrutinio general por tratarse de una gestión muy laboriosa simplemente se ha confiado en que la tecnología lo hará mejor. De hacerse rigurosamente, según he escuchado, podría tomar 3 días en algunas provincias, pero bien valdría la pena.
Pero, deliberadamente o no, se pretende ignorar el hecho de que son datos digitales manipulables al 100%.
Creo que seguramente los datos llegan limpios, vía electrónica, a INDRA porque son verificados por representantes de cada partido en las mesas electorales. PERO al tratarse de un medio informático es vulnerable en una INDRA que está intervenida por el gobierno desde su cúpula.
Además, hay que considerar que en estas elecciones recientes se modificó el procedimiento llamado «voto rogado» para españoles residentes en el extranjero. Ya no tienen que solicitarlo, sino que teóricamente les debió llegar la documentación dondequiera que residan, pero no a todos les llegó. Incluso, habiéndoles llegado se pudo distorsionar electrónicamente la intención de esos votos.
También hay que sospechar de que el ingreso tan masivo de inmigrantes ilegales en época electoral pudo abultar significativamente el volumen de votos a favor del PSOE.
En estos artículos amplío estas ideas:
¿En qué consiste el llamado asalto a INDRA? – CaigaQuienCaiga.net
¿El gobierno de Sánchez está cocinando un Pucherazo? – CaigaQuienCaiga.net
Elecciones generales: Diputados al Congreso y al Senado. Método D´Hondt (caigaquiencaiga.net)
Colabora a favor de la transparencia electoral en España
Se solicitan fotógrafos de actas en las Juntas Electorales Provinciales
Página oficial de la Asociación «Observatorio para la Transparencia Electoral (OpTE)»
Observatorio para la Transparencia Electoral – OpTE (observatoriotransparenciaelectoral.org)
Perfil profesional de Gabriel Araújo
Perito en Informática Forense. Disciplina que detecta falsificaciones en documentos como DNI, pasaportes y papel moneda.
Certificación de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) como perito experto en Documentoscopia.
Certificación Investigador Digital Forense y Gestión de la investigación y del desarrollo, Universidad Europea (UE).
Pertenece a la Asociación Nacional de Tasadores y Peritos Judiciales Informáticos.
Se dedica a: Docencia · Análisis de riesgos · Seguridad · Telecomunicaciones · Pruebas de penetración · Control interno · Capacidad de análisis · Análisis de datos · Habilidades sociales · Destreza tecnológica · Análisis de la Seguridad de la información y Gestión de riesgos.
Con asiduidad lo contactan medios de comunicación para que comente la actualidad tecnológica (Antena 3, La Sexta, Telecinco, TVE, 7nn, Onda Madrid, Capital Radio, Intereconomía, La reunión secreta, etc.), o para preguntarle sobre casos mediáticos o para analizar pruebas periodísticas en su laboratorio forense.
Temas que suele tratar: #legaltech, #ciberataques, #ciberdefensa, #ciberseguridad y #informaticaforense
Redes sociales de Gabriel Araújo:
linkedin.com/in/gabriel-araujo-perito
https://www.instagram.com/gabrielaraujoes/#
Twitter (X)
@GabrielAraujoES
07-12-2023
Comment here