- Kamala Harris, está decidiendo entre el retiro político, una candidatura a gobernadora y otra candidatura a la presidencia en 2028.
- Si se postula para gobernadora, Harris debe evitar cualquier cosa que sugiera arrogancia o un interés fugaz en el cargo.
Para algunos, este verano será una época de relax: picnics, barbacoas, vacaciones. Para otros, una frenética carrera entre el trabajo y las competiciones de natación. También los torneos de béisbol o las compras antes de que los estantes se queden vacíos. O antes de que los aranceles de Trump lo dejen todo fuera de su alcance.
Para Kamala Harris , es momento de decidir.
Se espera que la exvicepresidenta pase gran parte de su verano sopesando varias opciones. Decidirá si retirarse de la política después de más de 20 años buscando un cargo electivo. Considera si presentar una candidatura para gobernadora de California en 2026. O si hacer un tercer intento por llegar a la Casa Blanca en 2028.
Según varias personas que han hablado con Harris, ella está genuinamente indecisa. Está dividida entre la preocupación y el afecto por su estado natal. Además tiene un deseo intacto de ser presidenta.
De las tres opciones, la más urgente es si entrar en la carrera para reemplazar a su compañero demócrata, Gavin Newsom, cuyo mandato está limitado, como gobernador.
La contienda ya está en pleno auge. 10 candidatos serios (en términos generales) han anunciado sus candidaturas. Aunque el reconocimiento casi universal de Harris y su base de recaudación de fondos a nivel nacional le permiten esperar más que otros, una candidatura seria a gobernadora tardará más de unos meses en concretarse.
Esto obliga a tomar una decisión y a hacer un anuncio público más temprano que tarde.
Si se presenta, Harris debe evitar a toda costa cualquier cosa que demuestre arrogancia. Debe evitar tener derecho a todo o cualquier cosa que no sea un compromiso absoluto con su cargo de gobernadora. Es fácil imaginar que una de sus primeras declaraciones como candidata sería comprometerse a cumplir un mandato completo de cuatro años. Además de no usar el cargo como paso intermedio hacia otra candidatura presidencial.
De no ser así, los votantes tienen todas las razones para destituir a Harris. California no necesita otro gobernador con una mirada política errante .
Otro imperativo que enfrenta Harris es ofrecer una razón convincente por la que quiere ser gobernadora. Buscar el cargo por la misma razón por la que los escaladores escalan el Everest —porque está ahí— no servirá.
La historia ofrece una lección.
En noviembre de 1979, el senador de Massachusetts, Ted Kennedy, se preparaba para lanzar una campaña presidencial contra el impopular Jimmy Carter . Concedió una entrevista televisiva tan terrible que se convirtió en una lección práctica sobre cómo no empezar una campaña.
Al preguntársele por qué quería ser presidente, Kennedy hizo una larga pausa, con aspecto afligido. Luego, desplegó una respuesta prolija y florida de dos minutos que mencionó los recursos naturales, la tecnología, la innovación, la productividad, la inflación, la energía, el desempleo y la economía, entre otros temas. Su respuesta fue lúcida como un banco de niebla e inspiradora como un tallo de apio.
«Kennedy estaba en un cohete», dijo Dan Schnur, veterano estratega de comunicaciones. Schnur es profesor de ciencias políticas y utiliza la entrevista de Kennedy como parte de su currículo en la USC, Pepperdine y UC Berkeley. Carter estaba en un estado lamentable. Kennedy era un miembro de la realeza política y el entusiasmo por su candidatura en las bases demócratas «parecía que lo llevaría a la nominación».
.“Y luego hizo esa entrevista”, recordó Schnur, “y no pudo responder a la pregunta más básica”.
Aunque Kennedy terminó planteándole a Carter un duro desafío, nunca se recuperó del todo de esa terrible impresión.
Harris debería tomar nota.
Una encuesta reciente del LA Times y la Universidad de California en Berkeley le otorgó un 50% de aprobación entre los votantes de California, una cifra nada desdeñable. Aun así, entraría en la contienda por la gobernación como gran favorita para al menos llegar a la segunda vuelta. Esto se debe al sistema electoral estatal de dos candidatos principales. Si un republicano se quedara con el segundo puesto, Harris estaría en una sólida posición para ganar en noviembre, dada la fuerte inclinación demócrata de California.
Pero, de nuevo, ninguna de estas dos razones es válida para que Harris sea gobernadora.
Algunos allegados a la ex vicepresidenta se preguntan cuánto desea realmente, o disfrutaría, el trabajo.
En 2015, cuando quedaron vacantes la gobernación y un escaño en el Senado de los Estados Unidos, Harris —entonces fiscal general del estado— optó por este último. Sus razones fueron tanto personales, relacionadas con consideraciones familiares. También fueron profesionales, dadas la plataforma y las oportunidades que ofrece un miembro del Senado.
En resumen, Harris nunca ha tenido la pasión de ser gobernadora de California.
Por eso es aún más importante que ella explique, de manera clara y convincente , por qué querría ser elegida.
“Tiene que dar una razón convincente de por qué se postula y por qué sería bueno para los votantes de California”, dijo Schnur. “Y no se trata solo de construir una oración con varias palabras.»
No es difícil para alguien tan inteligente como Kamala Harris y su equipo inventar una frase probada en laboratorio que funcione bien”, continuó. “El reto no es escribir una oración. Es desarrollar un propósito central que luego pueda explicarse en una oración”.
Harris tiene todo el verano para reflexionar y resolverlo. Si no lo logra, los votantes de California deberían elegir a otro gobernador.
Tomado de Los Angeles Times
Comment here