Son necesarias muchas generaciones humanas, para poder pasar de una forma de gobierno a otra. Antes de construir una ciudad hay que formar ciudadanos.
La política es la vida misma, siempre y cuando existan reglas de preeminencia que manifiesten una férrea relación entre Estado y Ciudadanos. Eso conlleva a una sociedad responsable y para ello, es imprescindible la «formación ciudadana». Los partidos políticos, al inicio de la era democrática nacida el 23-01-1958 iniciaron un período «de información sobre ciudadanía más que de formación ciudadana». El Estado si planteó formalmente la educación ciudadana pero no tuvo la contundencia necesaria de crear una verdadera conciencia ciudadana.
Los partidos políticos formaban militancia, sobre todo en aspectos políticos y metapolíticos (ideologia) y hay que decirlo, en ese aspecto fueron exitosos. COPEI, quizás fue un poco más riguroso en ello y pudo concebir, con los errores propios partidistas, en contar con una generación de elevada formación política y ciudadana. Sin embargo, eso no fue atisbo para impedir su derrumbe en la sociedad venezolana, como también ocurrió con todos los partidos políticos.
Los partidos políticos hoy «no cumplen ni con uno ni con lo otro» y por eso están en el suelo de la opinión pública, así lo reflejan todas las encuestas
El poder es una vocación política; la política la hacen los seres humanos en una sociedad y ésta última es fuente inagotable de estructuración normativa.
Las élites tradicionales siempre entendieron que el poder político determinaba la supremacía, aunque siempre el poder económico y político andan en una conjunción absoluta. El pragmatismo prevaleció. En el siglo XXI, en poco tiempo, en América Latina se han configurado nuevas élites político – económicas, surgidas o fraguadas en las llamadas crisis que han caracterizado al continente en los últimos 30 años. Eso permitió la presencia de una corriente crítica que, alimentaba a los más débiles, con el mismo discurso trillado y fallido de los fundadores de la izquierda mundial: la justicia social. «Apoyados en los recursos de un presidencialismo centralista que concentra el poder, apalancado en altos índices de popularidad, control de los medios de comunicación, avanzan en procesos de reformas constitucionales para hacerse reelegir indefinidamente, casi siempre en nombre de los pobres, aprovechando los bajos niveles de escolaridad, creando dependencia asistencialista y avivando emociones nacionalistas, se desbocan llegando a niveles insospechados de abuso y concentración de poder totalitario como en Cuba, Nicaragua y Venezuela».
En Venezuela ésta ideología, llevada a cabo por el régimen influenciado por la Habana y un PSUV con un sentido crematista y cogollérico llegaron al utilitarismo extremo de generar, a conciencia, un desfase entre el Estado y el Ciudadano. La CN fue la víctima de los ataques desmedidos del régimen en el poder. De 350 artículos de la CN venezolana, los precitados jefes del régimen, aun después del 03 de enero con el nombre de Tutelaje Pactado, entre ellos la Delcy, el Jorge GOEBBELS, los Cabellos, Padrino y otros, han violado en flagrancia 348 de esos artículos. Lo peor de todo es que, ese totalitarismo impulsado por la malévola revolución del siglo XXI, pretendió gobernar en nombre de los gobernados y eso tiene una tendencia efectiva cerca a cero.
Éstas élites emergentes y liderazgos populistas se acomodan ideológicamente a lo que más le convenga ($$), pero todas son criminales; el ser humano no es prioridad.
Son aventureros de la política y oportunistas sin principios (siendo su único principio ser oportunistas), éstas realidades políticas terminan creando un enorme vacío en la vida pública, ya que los más competentes y honestos tienden a evitar el servicio público y el compromiso político abierto que, no hay que confundir con la antipolitica, ya que ésta es simplemente una expresión de indiferencia y falta de compromiso, sin verdadero sentido de pertenencia.
Nuestro pueblo, ante la experiencia vivida, exige la construcción de una «nueva política» que incorpore plenamente a la sociedad civil como protagonista político importante y «obligue o motive» a los partidos políticos a redefinirse en función de los desafíos y retos del siglo XXI, entre ellos formar ciudadanía. En el programa TIERRA DE GRACIA, propuesto por nuestra lider y próxima Presidente de la República María Corina Machado, se plantea de manera franca la concepción estratégica de crear una relación intrínseca per seculo seculorum entre el Estado y sus Ciudadanos, para que nunca ocurra la llegada de aventureros políticos, una vez más al poder.
Sin embargo, para entender mejor el tema es bueno conocer esta experiencia. Haremos un comentario breve, sobre una historia muy triste ocurrida a una persona con quien mantengo lazos de amistad. Él es un abogado egresado de LUZ en la década de los 80; fue un dirigente de izquierda muy talentoso tanto en su profesión, como en el campo político ideológico. Fue un defensor a ultranza, más allá del campo de la utopía, de Hugo Chávez. Lo idolatraba de tal manera que lo igualaba con Bolívar y afirmaba que era la figura cumbre de la política continental del siglo XX y más allá. Hace aproximadamente unos 3 años me lo consigo de paso por la Plaza Baralt, en Maracaibo y nos detuvimos a conversar un rato, tenía tiempo sin verlo, y ese día explotó. Me dijo, . Además, remató: quemé, con mucha satisfacción, más de 80 obras jurídicas, sobre todo de aquellos que fueron mis profesores de pregrado y postgrado y que me desilusionaron; solo mencionaré algunos: Delgado, Escarrá, Rodríguez, Zuleta, Carrasquero, González, Villalba y muchos otros muy conocidos. En ese momento le respondí, no te preocupes, el pasado es finito, los que murieron fueron los que vendieron su dignidad humana y académica por un puñado de dolares. El futuro es esperanza y ésta es infinita. Hoy está en Bogotá trabajando en informática.
Hemos venido manifestando que, es indudable, que los estudiosos de la Ciencia Política en las universidades del mundo, sobre la verdadera naturaleza del proceso dirigido por los dos inquilinos, uno en el averno y el otro en la MDC de Brooklyn, han quedado abismados, impresionados y desilusionados por el carácter repugnante que, significó ese movimiento llamado «revolucionario», en la destrucción imparable del país de mayor avance económico en el continente y también por el carácter tóxico vectorial que impulsó en muchos de los otros países que lo integran.
Es una tarea titánica y compleja la llevada a cabo y apenas comienza. Para poder estudiar tan atípico y pernicioso fenómeno es necesario profundizar en el análisis, primeramente, en el perfil del Chavez, el autor intelectual y material de la catástrofe venezolana. Uno de los primeros en estudiar este fenómeno fue el ilustre intelectual de «izquierda» el chileno Fernando Mires quien es Profesor Universitario Emérito de la Universidad de Oldenburg en Alemania. En su obra «Al borde del abismo» escribió: «Chávez es un gobernante que insulta a casi todo el mundo. Ni siquiera los obispos y cardenales de la iglesia católica escapan a su desmedida procacidad. Lo de Chávez son insultos cuidadosamente programados destinados a crear una zona de hipertensión emocional e impedir así que la política se articule en torno a algo que no sea él mismo. De ese modo, él neurotiza la vida política hasta el punto que resulta en medio de tanta injuria – las que sus seguidores de ‘camisas rojas’ multiplican- que los polos qué se forman alrededor de su persona puedan encontrar algún medio civilizado de comunicacion». Eso fue tan cierto que, Chávez logró partir el país político en dos pedazos. Esos pedazos no son de izquierda ni de derecha. Pues a un lado están quienes amaban a Chávez y al otro lo que los odian.
Otras investigaciones conocidas son las del CEPyG de la UCAB que analizan la relación causas – efectos de la malévola revolución del siglo XXI en los últimos 15 años y sus conclusiones son alarmantes. ENCOVI que es la vía expedita para transmitir sus resultados, entre otras «consideraciones importantes» en Venezuela, concluye que el 86% de su población vive en miseria extrema. Otra investigación que está en efervescencia: cualitativa y cuantitativa, es la que realiza la Universidad de Trieste a través del Centro de Estudi Per L’america Latina (CSAL) y por información recibida es impactante su fogosidad vectorial, como Venezuela fue destruida en su «Estado de Derecho» y con influencias paralelas en países vecinos, con el propósito de mantenerse en el poder.
El TUTOR no me cansaré de decirlo, está equivocado en haber seleccionado a quienes hoy dirigen el Tutelaje Pactado; no tienen AUTORIDAD MORAL, para representar a nuestro pueblo, y debe antes de que sea tarde, (noviembre mes de elecciones de representantes y senadores) cambiar el rumbo del timón e imponer (de eso se trata) otras personas que si pueden cumplir, no por obligación, sino por deber patriota el postulado de la Transición Política, y esa tiene que ser la estrategia en el corto plazo y además, nuestra líder María Corina Machado (la esperanza infinita de su pueblo, 92% de respaldo) debe tener un rol protagónico en ello. Por qué no se respeta el resultado del 28-07-2024? Por qué se buscan atajos no volitivos? Es urgente rescatar la relacion intrínseca que debe existir entre el Estado y el Ciudadano. Lo que si está claro es que, la calle llama.
Profesor Universitario.
Marlons.jimenez55@gmail.com.
@marlonj03650037.
Recuerda seguirnos en nuestra CUENTA DE INSTAGRAM Y LA CUENTA DE WHATSAPP
Comment here