Es fácil desestimar al 45 por ciento o más de Estados Unidos que votaría por Donald Trump como locos o malos. Hay muchos de ambos, pero los demócratas son ilusorios si creen que decirlo una y otra vez es la forma de reelegir a Joe Biden.
He escrito en muchas ocasiones sobre la miopía intelectual del mundo liberal en esta cuestión. Cualquier intento de hacerlo se descarta instantáneamente como un alegato especial o, peor aún, como dar consuelo y apoyo al enemigo.
Así es como un universo herméticamente sellado ayuda a perpetuar algunos de los resentimientos que alimentan a Trump. No puedes seguir diciéndole a la gente que son idiotas o racistas y esperar que vean la luz y cambien su voto.
¿Desea la izquierda estadounidense derrotar a Trump o simplemente sentirse inmaculada cuando él gane? A veces me lo pregunto.
De cualquier manera, mi punto aquí es llamar la atención de los pantaneros hacia la seria evaluación que la nueva derecha ha puesto en lo que Trump haría si recuperara el poder.
Llego un poco tarde a leer el Mandato de Liderazgo del Proyecto 2025:
La Promesa Conservadora, que se publicó en abril pasado. El documento de 920 páginas es un plan serio para una administración Trump. Se basa en el libro epónimo que la Fundación Heritage publicó antes de que Ronald Reagan asumiera el poder en 1980. Él implementó la mayoría de sus políticas.
Si quieren una guía de lo que haría Trump, esta es la mejor que puedes encontrar. Les sugiero que lo lean.
Independientemente de lo que piensen de este esfuerzo liderado por Heritage —y yo estoy en desacuerdo con todos y cada uno de sus fundamentos—, está lejos de ser idiota. El hecho de que Trump sea, en las formas más fundamentales, una persona profundamente mala, no debería cegarnos ante la inteligencia de los pensadores de políticas que le apoyan.
Reagan era un tipo somnoliento que no sacrificó ni un día de su vida en la contemplación de políticas. Sin embargo, su administración fue una de las más activas y efectivas en la historia moderna de EEUU. Es precisamente la pereza e incompetencia de Trump lo que hace que tales planos sean tan indicativos.
Un plan vence a ningún plan; esto es lo más cercano a un plan al estilo Trump que existe. Sus cuatro pilares clave son restaurar la familia y la protección de los niños —una guerra contra el “Gran Despertar”; desmantelar el estado administrativo federal; proteger las fronteras y la soberanía de EEUU contra amenazas globales, ya sean inmigrantes ilegales o China; y restaurar los poderes constitucionales al individuo.
Cada tema se basa en caricaturas engañosas de lo que están combatiendo. Pero la mayoría de la gente encontraría suficientes hilos sueltos con los cuales estarían de acuerdo como para seguir leyendo.
En mi caso, es la explotación infantil por parte de las grandes tecnológicas, y algunas de sus críticas a la ideología de género y las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (aunque creo que estas críticas se avanzan de mala fe). Rana, sospecho que estarías de acuerdo con mucho de lo que dicen sobre el comercio y China.
Las partes de este documento que han recibido más atención son los planes de la Agenda C para despedir a supuestos miembros desleales del servicio civil federal. No nos engañemos, sería una revolución en la forma en que funciona Washington. Creo que todo el enfoque es intencionalmente peligroso para la democracia de EEUU. Pero ¿será suficiente para Estados Unidos?
Lo que más me llama la atención, sin embargo, es el nivel de planificación y organización que exhibe el Proyecto 2025. No encuentro nada comparable en la izquierda. De manera algo contraintuitiva, el conservadurismo estadounidense ha exhibido históricamente mayor habilidad y determinación que la izquierda de EEUU en sus planes para el gobierno. Eso no ha cambiado.
No te dejes engañar por la dispersión de las políticas de Trump en su primer mandato. El ecosistema conservador ahora lo ha alcanzado y tiene un plan para qué hacer si, Dios no lo quiera, tiene una segunda oportunidad.
Tienen cuatro pilares: este libro de políticas utilizables, una base de datos de personal para dotar a la administración, una academia de capacitación sobre cómo gobernar y un plan de transición detallado para que Trump pueda comenzar con fuerza.
Hay 53 organizaciones involucradas en el Proyecto 2025. Debemos tomarlo muy en serio. Rana, estaría muy interesado en tu opinión sobre el resumen ejecutivo. ¡Prevenir es prever!
Rana Foroohar responde
Ed, me alegro mucho de que hayas sugerido esta lectura. Hay tanto que decir; demasiado para una sola respuesta, así que dejaré algunas ideas para mi propia nota del lunes. Pero por ahora, déjame decir que creo que los conservadores están haciendo un mejor trabajo entendiendo la economía que la cultura.
Por ejemplo, me llamó la atención esta frase:
“Miremos a Estados Unidos bajo la élite gobernante y cultural de hoy: la inflación está devastando los presupuestos familiares, las muertes por sobredosis de drogas continúan escalando y los niños sufren la normalización tóxica del transgénero con travestis y pornografía invadiendo sus bibliotecas escolares”.
Vale, desglosémoslo. Inflación — sí, gran problema. ¿Muertes por sobredosis de drogas? Por supuesto, y el resumen ejecutivo toca acertadamente la forma en que las muertes por desesperación se han acelerado por políticos de ambos lados que dieron prioridad a los intereses corporativos globales sobre la gente trabajadora en EEUU. Pero ¿travestis invadiendo escuelas? Hmm… aquí es donde la derecha empieza a sonar tan histérica como la izquierda. Estoy a favor de que todos — en AMBOS lados del pasillo — tomen un respiro profundo en torno a la política de identidad y la diversidad, equidad e inclusión.
¿No podemos simplemente adoptar un enfoque de vivir y dejar vivir, en lugar de tratar de imponer políticas a todos?
De hecho, los lugares donde este resumen ejecutivo se va a la isla de la fantasía son principalmente alrededor de la histeria sobre las guerras culturales y la nostalgia por las estructuras familiares estadounidenses de los años 50.
Estoy de acuerdo en que los padres son importantes, y el hecho de que tantos niños sean criados sin uno presente en gran medida en sus vidas es un grave problema. Pero no pretendamos que obligar a la gente a casarse y prohibir el aborto va a arreglar milagrosamente este problema.
De hecho, dice lo contrario un conjunto de hechos interesante en Europa, donde el matrimonio es menos común pero las parejas duran más y redes de seguridad social más sólidas ayudan a los padres a manejar mejor el trabajo y la familia.
Los conservadores estadounidenses necesitan hablar con más mujeres. Una de las cosas más llamativas de este informe es que parece haberse hecho con la aportación de solo unas pocas mujeres, en contraposición a decenas de hombres.
¿Dónde están las mujeres conservadoras inteligentes y qué saben evaluar que necesita cambiar en este país? Si están leyendo, por favor envíenme un correo electrónico.
Pero a tu pregunta de con qué estaría de acuerdo: Voy a pintar con trazos amplios aquí.
Creo que los conservadores (y la izquierda laboral) tienen razón en que las élites de conocimiento costeras que ganan su dinero en el trabajo de servicios globalizados de alta gama (particularmente finanzas y tecnología) han impulsado políticas económicas que no benefician necesariamente a la gente trabajadora en el suelo en naciones desarrolladas. (Y de hecho, en muchas en desarrollo también, que tienen que lidiar con las consecuencias del mundo real de los bajos estándares ambientales y laborales que son parte del sistema de comercio neoliberal).
Ese es un argumento político ganador porque es simplemente cierto. También estoy de acuerdo en que China es la mayor amenaza económica, política y de seguridad para EEUU.
Creo que el Proyecto 2025 tiene un punto justo en que la izquierda necesita dejar de tratar de imponer sus propias costumbres sociales y culturales en instituciones públicas y privadas; asegurémonos simplemente de que los mejores y más brillantes tengan un campo de juego legalmente igualitario y que las fichas caigan donde caigan.
Y a un nivel realmente profundo, creo que tienen bastante razón en que gran parte de la élite gobernante de Estados Unidos (aquellos que se duchan antes del trabajo, en lugar de después, como lo expresan tan elocuentemente) cree que son moralmente superiores al resto. He trabajado y vivido con ambos grupos, y te puedo decir, no la tienen. Y todos ellos realmente lo sabe en el fondo de su corazón.
Eso es un sentimiento profundamente estadounidense, y algo que resuena en todo el espectro político.
Puedes leer el artículo original aquí.
Artículo escrito por Edward Luce
Comment here