Tomado del Diario Las Américas
Una demanda contra el programa de parole humanitario comienza a debatirse en juicio este jueves, el abogado de inmigración Willy Allen cuestiona la demanda
MIAMI.- Como un “ataque político” contra el presidente Joe Biden calificó el abogado de inmigración Willy Allen, una demanda contra el programa de parole humanitario que este jueves comienza a debatirse en un juicio presidido por un juez federal de Texas.
“Este es un pleito que tiene que ver más con la política que con las realidades actuales, y es presentado por estados republicanos para causar publicidad sobre el tema de inmigración”, dijo el letrado en declaraciones a DIARIO LAS AMÉRICAS.
El futuro del programa que beneficia a cubanos, venezolanos, haitianos y nicaragüenses podría ser incierto, tras una demanda interpuesta por el gobernador de la Florida, Ron DeSantis, y otros 20 estados liderados por republicanos.
El juicio está pautado para comenzar este jueves en el Tribunal de Distrito del Sur de Texas, bajo la orientación del juez Drew Tipton.
Según Allen, “la inmigración nunca ha sido un tema de mucha relevancia en términos políticos, pero ahora está siendo utilizado por el Partido Republicano, alegando que el país tiene sus fronteras abiertas, y con esto buscan crear pánico”.
La acción legal alega que el presidente Biden no tiene la facultad por ley de ampliar el permiso humanitario con este parole. A juicio de Allen, el titular de la Casa Blanca “sí tiene esas facultades a través de una directiva presidencial”.
“A DeSantis y a otros gobernadores les parece que este es un punto clave para atacar a Biden, dejando a un lado otros temas como el económico”, aseguró el abogado que tiene su oficina principal en Miami.
Añadió que se pretende demostrar que Biden está llevando el parole a crear una “segunda categoría de visa, que solo el Congreso puede crear”.
Más de 181.000 cubanos, haitianos, venezolanos y nicaragüenses han podido ingresar a Estados Unidos a través del programa hasta julio. El gobierno estadounidense recibió al menos 1.5 millones de solicitudes de patrocinadores, según cifras extraoficiales.
En declaraciones recientes a DIARIO LAS AMÉRICAS, la también abogada de inmigración María Herrera Mellado opinó que “es lamentable que se haya permitido la flexibilización de la política migratoria con la creación de ese parole”.
“Estados Unidos no está cerrado a la inmigración y mucho menos a la ayuda humanitaria, pero si van a venir las personas por razones humanitarias tienen que hacerlo de acuerdo con los programas de refugiados o de acuerdo con el programa de asilo o de libertad condicional en la frontera”, dijo la especialista.
En días recientes, Nueva York, California, Connecticut y Delaware, entre otros 11 estados y el Distrito de Columbia presentaron un escrito “amigo de la corte” en el que pidieron al juez Tipton que denegara cualquier solicitud para bloquear el programa.
Argumentaron que una orden judicial a favor de bloquear el programa causaría “daños sociales y económicos”, daría lugar a “separaciones familiares” y pondría a las personas “en riesgo de deportación” a sus países de origen, que enfrentan una inestabilidad social, política y económica extrema.
Fuente: https://www.diariolasamericas.com/florida/abogado-inmigracion-critica-demanda-contra-parole-humanitario-n5341960
Comment here