¿Alguien pensó, cuando Donald Trump dejó el cargo de presidente, que estaría a un tiro de moneda de la presidencia en noviembre de 2023, un año después del día de las elecciones de 2024?
Ahí es donde estamos. Trump ha recibido casi el 60 por ciento de apoyo como próximo candidato presidencial republicano en las encuestas nacionales entre votantes republicanos.
Las encuestas de las primarias tempranas no han sido muy diferentes: el ex presidente obtuvo el 43 por ciento de los votos en la encuesta más reciente de Iowa , considerada durante mucho tiempo la mejor medida del sentimiento de los asistentes al caucus.
En New Hampshire, se acerca, y en ocasiones alcanza, el 50 por ciento en las encuestas . Lo mismo ocurre en Carolina del Sur . Y si miramos hacia las elecciones generales, Trump está empatado, o mejor , con el presidente Biden en las encuestas de opinión pública, incluso en los estados indecisos.
¿Cómo llegamos aquí? ¿Qué han hecho mal hasta ahora los posibles rivales de Trump, en ambos partidos? ¿Qué deberían hacer diferente si quieren detenerlo? Pedí a ocho columnistas del Post Opinión que discutieran, por correo electrónico, por qué la campaña presidencial de 2024 ha ido así hasta ahora y si se puede hacer algo para alterar la trayectoria política de Trump.
La culpa es de los demócratas
Perry Bacon : Del lado republicano, no creo que nadie haya hecho nada malo. Trump es un candidato extremadamente formidable en una primaria republicana. Casi todos los electores votaron por él al menos dos veces (las elecciones generales de 2016 y 2020). Muchos también votaron por él en las primarias de 2016. DeSantis parecía fuerte para muchos en la prensa, incluido yo mismo, y para los donantes, funcionarios electos y expertos del Partido Republicano.
Pero no creo que Ron DeSantis , Mike Pence o los otros candidatos republicanos hayan fracasado de manera real. Trump es muy popular entre los republicanos. Si Barack Obama hubiera podido presentarse a las primarias demócratas de 2020, también habría ganado fácilmente.
En el lado demócrata, me pregunto si se tomó la decisión equivocada. A finales de 2022 y principios de 2023, una encuesta tras otra mostró que una clara mayoría de votantes, incluidos muchos demócratas, desconfiaban de la edad de Biden. Eso dejó al Partido Demócrata (sus donantes, funcionarios electos, grupos poderosos, exfuncionarios) con tres opciones:
1. Seguir con Biden; 2. Presionar a Biden para que no se postule para un segundo mandato y tener unas primarias abiertas en las que Kamala D. Harris habría sido la estrecha favorita para ganar; 3. Presionar para que Biden no se postule para un segundo mandato, pero hacer que muchas figuras importantes del partido (Obama, Pelosi, los Clinton) respalden, digamos, una candidatura de Whitmer/Warnock o Klobuchar/Booker para tratar de garantizar que Harris no lo haga. ganar.
El número 3 habría sido difícil de lograr. Creo que el número 2 podría haber resultado en que Harris demostrara fuertes habilidades electorales al ganar las primarias, o que otra persona ganara, y cualquiera de los dos hubiera sido un buen resultado.
Pero Biden quería postularse nuevamente y no hubo un esfuerzo real para desalentarlo. Entonces estamos en el número 1.
Creo que la suposición de los funcionarios del Partido Demócrata (una que yo comparto) en 2021-2022 fue que la impopularidad de Biden se debía en gran medida a la alta inflación. Pero la inflación se ha desplomado durante el año pasado y las cifras de Biden no han aumentado en absoluto. El gran problema de Biden parece ser la edad y la consiguiente falta de entusiasmo entre los votantes jóvenes en particular.
Opiniones sobre las elecciones de 2024
Sin embargo, no quiero leer demasiado estas encuestas. Muchos expertos políticos, incluidos algunos agentes y encuestadores demócratas, predijeron una enorme ola roja en 2022. Pero no sucedió.
Si estamos en septiembre de 2024 y Trump dice cosas radicales y antidemocráticas todos los días, sospecho que muchos votantes seguirán prefiriendo a Biden (y una posible presidencia de Harris) a Trump. Así que no sé si las encuestas actuales predicen el medio ambiente en esta época del próximo año. Apostaría por Biden en una campaña de Biden contra Trump.
Pero como alguien que tiene mucho miedo de un segundo mandato de Trump, desearía que las encuestas no estuvieran tan reñidas.
Jason Willick : No sé qué podría haber detenido la recuperación política de Trump, si es que hubiera algo. Pero aquí hay algunas cosas que no han ayudado:
- La decisión del fiscal de distrito de Manhattan de presentar cargos penales contra Trump por pagos a una supuesta amante que muchos expertos dudan de los cargos y que el pasado fiscal del distrito se negó a presentar.
- La decisión del fiscal general Merrick Garland, bajo presión política y después de dos años y medio de vacilaciones, de acusar a Trump de interferencia en las elecciones de 2020 en un momento en que su juicio dominará la temporada de primarias republicanas.
- El juicio ahora está en marcha en Colorado para sacar a Trump de la boleta electoral estatal.
DeSantis ha sido un candidato más débil de lo que esperaba, pero habría tenido que ser muy, muy fuerte para vencer al expresidente en condiciones de una guerra liberal liberal de esta magnitud e intensidad en la temporada electoral, que sabemos que tiende a dominar la cobertura de noticias y atar. Votantes republicanos a Trump. Si Trump es el nominado, procedimientos judiciales como este le habrán ayudado.
Por supuesto, los demócratas no tienen la responsabilidad de comportarse de una manera que rescate a los aspirantes republicanos que no son Trump. Pero los demócratas tampoco tenían la responsabilidad de rescatar a Kevin McCarthy como presidente de la Cámara de Representantes, y el resultado de su decisión de dejar que los republicanos moderados se cocinen en su propio jugo es el presidente más partidista Mike Johnson. Entonces esta es la realidad política.
Los candidatos republicanos cometieron errores estratégicos
Jim Geraghty : Desde el comienzo de todo esto , aproximadamente la mitad de los republicanos a nivel nacional (o al menos los que contestan un teléfono y hablan con los encuestadores) indicaron que querían volver a nominar a Trump, contra viento y marea o cuatro acusaciones penales separadas. Vencer a Trump habría requerido una personalidad que pudiera unir y entusiasmar a todos los votantes anti-Trump, escépticos o agotados por Trump dentro del Partido Republicano.
Creo que ahora está claro que DeSantis, que ingresó a estas primarias con una gran cantidad de ventajas , siguió una teoría errónea de la carrera. DeSantis examinó el panorama y decidió postularse como un semi-Trump: de estilo populista y belicoso, haciéndose eco de Trump acerca de que Rusia y Ucrania eran solo una “disputa territorial”, pero también una cara nueva que enfatizó que creía en hacer las cosas. Un poco como la candidatura ahora fallecida del ex vicepresidente Pence, el intento de DeSantis de tomar un camino intermedio lo está dejando con lo peor de ambos mundos: no es lo suficientemente Trumpy para los fanáticos de Trump, pero es demasiado Trumpy para los republicanos que están cansados de la Estilo Trump, que están empezando a gravitar hacia Nikki Haley .
Ganar la nominación presidencial del Partido Republicano contra Trump requiere decirles y mostrarles a los votantes primarios republicanos cómo y por qué él es malo para ellos: cómo sus promesas rara vez dan resultado, cómo sus logros fueron exagerados, cómo sus defectos son reales y trascendentes, y cómo su afirmación de serlo “un luchador” significa principalmente generar peroratas enojadas sobre Truth Social plagadas de errores ortográficos y mayúsculas aleatorias. El mensaje tenía que ser:
“A pesar de todas sus grandes palabras, Trump no puede llevarte a donde quieres ir”.
Hay una enorme cantidad de republicanos de base que optan por creer que el Partido Republicano anterior a Trump era un grupo de perdedores, pero a principios de 2015, el año en que Trump apareció, el partido ocupaba 54 escaños en el Senado, 247 escaños en la Cámara de Representantes y 31 mansiones de gobernador y el mayor número de mayorías en las legislaturas estatales en la historia del partido desde 1928.
Estos mismos votantes creen que sólo Trump es un “ganador” que sabe cómo vencer a los demócratas, sin importar que él y sus fanáticos de ideas afines. Los candidatos del programa llevaron al partido a derrotas en 2018, 2020 y 2022. Un candidato presidencial republicano que no fuera Trump necesitaba convencer a los votantes de las primarias de que el objetivo de un presidente es alterar la política y dirigir el poder ejecutivo, no decir y hacer cosas en la televisión. y redes sociales que los entretengan.
Ahora mismo, tal como lo planteó el programa de televisión “True Detective” , “el tiempo es un círculo plano; Todo lo que hemos hecho o haremos, lo haremos una y otra vez”. Trump es un gran favorito para la nominación republicana y quienes se oponen a él no pueden o no quieren unirse detrás de una alternativa. DeSantis y Haley parecen perfectamente felices de interpretar los papeles de Ted Cruz y John Kasich esta vez.
Ramesh Ponnuru : A finales de febrero, Trump lideraba a DeSantis, entonces como ahora su rival republicano más cercano en las encuestas nacionales, pero esa ventaja no era intimidante y él estaba por debajo del 50 por ciento. Las encuestas de entonces y ahora también han demostrado que una fracción considerable de sus partidarios están abiertos a otros candidatos en lugar de estar decididos a aceptarlo.
Como preferiría que Trump no ganara la nominación, me aferro a la esperanza de que los votantes republicanos que no estaban a favor de él en aquel entonces vuelvan a favorecer a alguien más y atraigan a otros republicanos que lo ven con buenos ojos pero que no lo han hecho. hizo que el apoyo a él fuera parte de su identidad. Esa esperanza es cada vez más débil, pero no se extingue.
A los republicanos de los que hablo (los que ven con buenos ojos a Trump pero no forman parte de su apoyo principal) no les gustan muchos rasgos de Trump, pero le dan muchos créditos a su libro de contabilidad.
Piensan que tuvo muchos logros como presidente, que cumplió en temas importantes para ellos y que sus enemigos lo han tratado injustamente. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con estos puntos de vista, o pensar que son exagerados, pero tienen bases racionales. (Hablando de los excesos de sus enemigos: creo que no es casualidad que Trump tuviera un fuerte ascenso cuando Bragg anunció su dudoso procesamiento; y creo que su debilidad afectó la recepción de procesamientos posteriores).
Muchos de estos votantes también piensan que a Trump le quitaron un segundo mandato en 2020.
Sus principales argumentos desde noviembre de 2020 hasta enero de 2021 (sobre máquinas de votación pirateadas y cosas similares) siempre han sido fantasías escabrosas que no están limitadas por evidencia real. Pero logró crear un clima de opinión en el Partido Republicano en el que mencionar el hecho de que perdió la votación y luego intentó permanecer en el cargo es de alguna manera de mal gusto.
Los oponentes republicanos del expresidente, hicieran lo que hicieran, necesitaban socavar esos activos de Trump. Eso no significa que tuvieran que insultarlo. Necesitaban decir:
“Sí, hubo logros, pero podría haber habido más con un presidente republicano que tuviera control de sus impulsos. Sí, sus enemigos a menudo han actuado mal, pero él a menudo ha sido su peor enemigo. Y sus debilidades le costaron las elecciones de 2020. Como no puede arreglar su carácter roto, en cambio niega haber perdido”.
La desventaja de un mensaje como este es que requeriría desafiar algunas opiniones ampliamente compartidas entre los votantes primarios republicanos. Pero si esas opiniones no se cuestionan (si Trump fue un presidente exitoso que bien podría haber ganado la reelección), ¿por qué no darle la nominación nuevamente?
No es una locura volver a nominar a Joe Biden
Jim Geraghty : Por otro lado, no es del todo irracional que los demócratas miren el año 2024 y concluyan que volver a nominar a Biden es su mejor opción para evitar una restauración de Trump. Después de todo, Biden venció a Trump la última vez, y eso fue antes de que Trump agregara el 6 de enero a su currículum de innobilidad. El problema es que el Biden de finales de 2023 parece, suena y actúa mucho más viejo y más lento que el Biden de hace apenas uno o dos años, y parecerá, sonará y actuará aún más viejo en el otoño de 2024.
El problema no es simplemente que la mayoría de los estadounidenses no crean que Biden será un buen presidente al final de su segundo mandato, cuando tendrá 86 años. No, el problema es que sólo el 34 por ciento cree que Biden realmente terminará su segundo mandato . Muchos estadounidenses perciben que Biden ya tiene un pie en la tumba.
En teoría, lo que los demócratas quieren son las políticas y la visión del mundo de Biden en un cuerpo más joven y saludable, pero esa es una buena descripción de Dean Phillips, congresista de Minnesota y candidato presidencial de último momento, y hasta ahora la Phillipsmania aún no ha arrasado en el país .
En la práctica, si quería arrebatarle a Biden la nominación demócrata de 2024, necesitaba ser mucho más conocido que Phillips, haber comenzado hace meses y estar dispuesto a ser directo. Muchos demócratas temen que Biden sea demasiado mayor para servir efectivamente otros cuatro años, pero muy pocos funcionarios demócratas saldrán a decirlo.
Es probable que el mensaje demócrata en 2024 sea:
“Sí, nuestro hombre es muy viejo, pero no puedes arriesgarte a pasar otros cuatro años con ese maníaco, ¿verdad, Estados Unidos?” Y el mensaje republicano será: “Sí, nuestro tipo es un maníaco, pero te encantaba la economía anterior al covid y no puedes arriesgarte con ese fósil geriátrico, ¿verdad?”.
Ruth Marcus : Tengo que confesar una enorme falta de imaginación (o tal vez una necesidad deliberada de creer lo contrario), pero nunca pensé que, cuando Trump dejó el cargo, volveríamos a estar en la posición en la que nos encontramos ahora: que él está preparado para convertirse en el candidato republicano y tiene una posibilidad más que decente de ser elegido presidente.
Es culpa de todos, pero podemos remontarnos al pecado original (¡gracias (¡no!), senador Mitch McConnell) de que los republicanos se negaran a condenar a Trump en su segundo juicio político con el argumento de que ya no era presidente y que el sistema de justicia penal podría encargarse del resto.
Eso hace que sea un poco difícil de digerir que Jason señale los procesos pendientes como un factor contribuyente, aunque estoy de acuerdo con Jason sobre la debilidad del caso Bragg en Nueva York.
Por si sirve de algo, no creo que las acusaciones y el caso civil hayan ayudado significativamente a Trump: sus votantes ya lo apoyaban, y no veo un número significativo de personas que hayan acudido en masa a él porque está asediado por fiscales supuestamente partidistas. Pero ciertamente no han desalojado ningún apoyo, y es difícil creer en este momento que lo harán, incluso en el caso de una condena.
Esto es parte de un fracaso mayor y de larga data por parte de los republicanos (incluido el grupo actual de contendientes, con excepción de Chris Christie ) para enfrentarse a Trump.
Tomo el punto de Perry de que Trump es enormemente popular entre los votantes y sería un candidato formidable en las primarias pase lo que pase. Pero si más candidatos republicanos durante la campaña de las primarias se hubieran enfrentado directamente a Trump, si no hubieran simplemente esperado que otros hicieran el trabajo por ellos, ¿habrían sido diferentes las cosas? Probablemente no, pero ¿Dónde estamos, dónde están esos candidatos, ahora?
En cuanto a los demócratas, también creo que la suerte estaba echada hace mucho tiempo, incluso antes de las elecciones de 2016. Biden es un candidato defectuoso, y nunca sabremos qué habría sucedido si hubiera decidido no volver a presentarse, pero hizo el cálculo racional (aunque también egoísta) de que la alternativa era una guerra intestina y una derrota demócrata.
No creo que eso estuviera mal entonces y ciertamente no hay mucho que se pueda hacer ahora. Creo que la formulación que hace Jim de la carrera es bastante acertada y no reconfortante para los demócratas. En todo caso, las tensiones intrapartidistas sobre Israel-Palestina no hacen más que exacerbar problemas preexistentes.
Eso es suficiente pesimismo por ahora.
¿Qué deberían hacer los bandos anti-Trump?
Perry Bacon : En las primarias del Partido Republicano, creo que Trump tiene un apoyo bastante amplio en el partido y ganará pase lo que pase, salvo que se produzca algún avance legal importante. Pero si todos los demás candidatos se retiraran esta semana y respaldaran a Haley, quien ha surgido como la alternativa más fuerte, eso sería interesante. Si Haley tuviera claramente a los no Trumpers del partido detrás de ella y pasaran meses impulsándola, eso sería diferente de lo que sucedió durante la campaña 2015-2016 o ahora.
Creo que los demócratas tienen que hacer que la campaña se centre menos en votar por Biden y más en votar en contra de las prohibiciones de Trump/Mike Johnson/MAGA/aborto. Y tienen que hacer que un presidente Harris parezca una perspectiva razonable para los votantes que están convencidos de que Biden es demasiado mayor para el puesto. En otras palabras, deberían pensar en cómo hacer que esta elección se centre menos en los dos candidatos y más en los dos partidos.
Karen Tumulty : Estas serán 10 semanas críticas. Quizás el último rayo de esperanza de que la nominación republicana recaiga en cualquiera que no sea Trump.
Todo depende de Iowa, hasta un punto que no recuerdo haber visto antes. Si no se puede detener a Trump allí, es difícil imaginar que esto suceda en cualquier otro lugar. Christie había pensado que New Hampshire, donde los independientes pueden votar en las primarias del Partido Republicano, sería el lugar donde su mensaje anti-Trump podría resonar, pero ocupa el cuarto lugar allí.
El estado natal de Haley, Carolina del Sur, probablemente no se mudará a su bando, a menos que ella pueda convertirlos en creyentes al obtener buenos resultados en otros lugares. (Allí vemos una situación algo similar a la de Obama en 2008.
Los votantes, en particular los votantes negros en Carolina del Sur, no cambiaron su dirección hasta que demostró que podía vencer a Hillary Clinton en Iowa). DeSantis ha reconocido que está poniendo todas sus canicas ahí, porque… bueno, porque es la única oportunidad que les queda a él y a su súper PAC.
Megan McArdle : Desafortunadamente, me temo que la respuesta a “¿Y ahora qué?” se encuentra en algún lugar entre el caos y la desesperación.
Comience con la desesperación: ambas partes están prácticamente atrapadas en malas decisiones en virtud de sus propias malas decisiones pasadas. Los demócratas nominaron a un anciano que aparentaba su edad, incluso en 2020. Ahora sus encuestas están en el sótano mientras su partido está dividido por la guerra en Gaza .
Peor aún, se enfrenta a fuertes vientos económicos en contra de una Reserva Federal decidida a frenar la inflación, que el propio Biden ayudó a crear al aprobar un enorme e innecesario paquete de estímulo en el mismo momento en que las vacunas estaban poniendo fin a la etapa de emergencia de la pandemia.
Normalmente, la mejor esperanza de los demócratas sería dejar a este tipo a un lado en favor de alguien más convincente, pero desafortunadamente, el reemplazo más probable es Harris, quien fue elegida por marcar casillas de coalición en lugar de por sus escasos talentos políticos. En general, se la considera una candidata incluso más débil que Biden.
Hasta donde puedo decir, la única persona que piensa que Kamala D. Harris podría vencer a Donald Trump es… Kamala D. Harris.
Y del lado republicano está, por supuesto, Trump, quien, por muchas razones, no es apto para ser presidente. Por muchas de las mismas razones, es bastante impopular entre los votantes fuera de la base republicana.
Prácticamente todos los políticos de su propio partido lo detestan y lo desprecian; sí, los republicanos, incluso aquellos que cortejan sus votos con homenajes públicos a él. Por razones tanto electorales como morales, el resto del partido debería haberse unido y deshacerse de él hace mucho tiempo, pero en lugar de eso se complacieron en sus barbaridades, su incompetencia y sus ataques a nuestra infraestructura cívica. Pensaron que podían gestionarlo, o esperaban que alguien más viniera a hacer el trabajo por ellos, evitándoles el revés electoral.
Gracias a sus cobardes palabrerías, parece que volverá a ser su candidato, a pesar de haber perdido las últimas elecciones. Oh, claro, tengo esperanzas nostálgicas de una insurrección exitosa de Haley. Pero los pongo más o menos en la misma categoría que mis esperanzas de ganar la lotería o de escribir una novela que sea un éxito de ventas.
Y así estamos atrapados en una conocida paradoja electoral: es difícil imaginar que alguno de estos candidatos gravemente heridos gane, pero también parece que uno de ellos debe hacerlo.
Ahora, provoquemos un poco de caos: si nos fijamos en las tablas actuariales del Seguro Social, sugieren alrededor de un 11 por ciento de posibilidades de que uno de estos dos tipos muera el próximo año.
Las probabilidades reales son menores que eso, ya que, por supuesto, ambos están lo suficientemente sanos como para postularse para presidente , lo cual no es cierto para todos los hombres de su edad. Por otro lado, para no ser demasiado mórbidos, también existe una probabilidad distinta de cero de que se produzca un problema de salud debilitante que no sea mortal.
Y si quieres llegar muy lejos, imagínate a ambos marginados por problemas de salud y al equipo B luchando en la línea de meta.
(¿Qué tipo de persona seleccionará Trump para vicepresidente esta vez? ¿Qué tipo de persona aceptaría, dada la forma en que Trump trató a los miembros de alto rango de su primera administración?) Ese escenario es improbable, sin duda, pero no tan improbable como debería ser.
Me gustaría mejores opciones. Me conformaré con votar por Biden. Pero me temo que nos espera algo mucho más salvaje y peor.
Jason Willick : No tengo mucha fe en el boomlet de Haley que hace que algunos corazones se aceleren. Puede ser la candidata de los republicanos a quienes no les gusta la dirección populista de su partido. Pero probablemente esa no sea una mayoría. Como señaló Byron York , una gran parte de los partidarios de DeSantis, si se retirara, no irían hacia Haley sino hacia Trump. Estoy de acuerdo con Karen en que todo depende de Iowa y creo que DeSantis tiene que ganarlo. El respaldo planeado por la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds , sólo hizo que esa posibilidad fuera un poco menos remota.
En cuanto a las elecciones generales, creo que Biden es el favorito por estrecho margen, pero las encuestas de Trump son mejores que la última vez, por lo que todo indica que la carrera será competitiva.
Además, las debatidas candidaturas de terceros partidos de Robert F. Kennedy Jr. y Cornel West podrían tener efectos impredecibles en el equilibrio electoral: ¿en qué estados indecisos atraerían la mayor cantidad de votos? Como ha escrito nuestro colega Chuck Lane , una victoria de Trump podría enviar a Estados Unidos a un período de protestas y disturbios sostenidos, no muy diferente de lo que estaba sucediendo en Israel bajo el gobierno del Primer Ministro Benjamín Netanyahu antes de la guerra actual.
Hablando de Israel, esta guerra claramente ha creado vulnerabilidades para Biden porque el conflicto entre Israel y Palestina divide al Partido Demócrata. Pero una gran buena noticia para él llegó el viernes cuando el líder de Hezbolá sugirió que no se uniría a la guerra contra Israel.
Si Biden puede seguir disuadiendo a Irán y Hezbolá durante un año, podrá evitar que Estados Unidos se vea arrastrado a una guerra en Medio Oriente que probablemente dividiría aún más a su partido.
La gente puede votar, ¿sabes?
Catherine Rampell : En la tradición de los cómics, hay algunos villanos que pueden replicar o robar los superpoderes de aquellos con quienes luchan.
Pero, ¿hay algún supervillano que se vuelve inexorablemente más fuerte con cualquier intento de atacarlo… o realmente con cualquier giro de los acontecimientos?
Preguntando a un grupo de expertos que intentan explicar la trayectoria de un determinado político.
Cuando Trump no rinde cuentas por sus transgresiones, señalan sus críticos, sólo se fortalece. Pero incluso cuando las fuerzas políticas y jurisprudenciales intentan obligarlo a rendir cuentas (mediante juicio político, acusación y más acusaciones, incluso un veredicto ocasional de un jurado u otro fallo judicial en su contra), él también se fortalece.
Al igual que Sebastian Shaw , del universo Marvel, Trump absorbe energía cinética, de modo que cualquier golpe que parezca caer sobre él solo aumenta su poder. Pero a diferencia de Sebastian Shaw, o Doomsday de Superman u otros enemigos ficticios, ni luchar ni ignorarlo puede debilitarlo.
Los comentaristas y estrategas han luchado por explicar esta superpotencia política. Esto complica cualquier intento de plan para impedirle otra nominación presidencial, porque aparentemente todos los enfoques resultan contraproducentes.
Así que no estoy seguro de lo que viene después, excepto asumir que cualquier intento aislado de frenar su influencia o reducir su perfil probablemente fracasará. En algún momento podría haber dicho que algún tipo de coalición amplia de institucionalistas bipartidistas podría derrotarlo si unieran fuerzas.
Comment here