EE.UU. está dispuesto a negociar con Maduro “lo que quiera”, según el portal en cuestión.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro , parece preocupado, ya que ha sustituido el llamativo chándal que lució durante gran parte de la campaña por un solemne traje de negocios.
En sus reiterados discursos televisivos, en los que despotrica contra sus enemigos “fascistas”, parece irritable y exhausto. Días después de una elección amañada, no está claro si podrá permanecer en el poder.
El problema de Maduro es que lo han pillado. Todo el mundo, desde el ejército hasta sus antiguos aliados de izquierdas en América Latina, sabe ahora lo impopular que es.
Negociaciones tras bastidores buscan facilitarle la salida del cargo
Una abrumadora mayoría de venezolanos votó en su contra el 28 de julio. A pesar de que prohibió a la líder de la oposición más popular, María Corina Machado, presentarse como candidata, perdió por una mayoría aplastante. Un ex diplomático poco conocido, Edmundo González , sustituyó a Machado. Los dos están trabajando en estrecha colaboración.
El hecho de que Maduro acepte la derrota depende de tres factores interconectados. El primero es el malestar interno.
El segundo se refiere a los intentos de Brasil, Colombia y México de mediar conjuntamente para encontrar una solución entre la oposición y el régimen (The Economist habló con varios diplomáticos con conocimiento de las negociaciones, que pidieron permanecer en el anonimato).
La voluntad del régimen de participar en las negociaciones depende de un tercer factor: la lealtad de las fuerzas armadas.
Empecemos por los manifestantes. La oposición ha intentado demostrar que las elecciones fueron robadas mediante la recolección de actas , los recibos individuales que imprime cada máquina de votación.
A pesar de los esfuerzos concertados para impedirlo, los voluntarios consiguieron sacar las actas de contrabando , en algunos casos metiéndolas en sus calzoncillos.
En total, la oposición recopiló cuatro quintas partes de las actas impresas y las publicó en Internet. Demuestran que González recibió más de 7 millones de votos frente a los míseros 3 millones de Maduro (véase el mapa).
Cuando el Consejo Electoral, que él controla, declaró a Maduro como ganador, estallaron las protestas. Al menos 24 personas fueron asesinadas. Maduro presume de que han sido arrestadas más de 2.200 personas. Dice que no puede presentar actas porque el sistema informático electoral fue objeto de un “golpe de Estado cibernético criminal” en el que participó Elon Musk, el propietario de X, antes Twitter. El régimen apuesta a que los manifestantes no aguantarán mucho la represión.
Hasta ahora, la oposición sigue siendo sorprendentemente valiente. Ante la amenaza de ser detenida, Machado se ha escondido. Sin embargo, en una manifestación celebrada en la capital el 3 de agosto, una figura encapuchada subió a un camión y de repente se descubrió.
“¡Venezuela será libre pronto!”, proclamó Machado ante una multitud de decenas de miles de personas. Después del discurso, se perdió entre el tráfico en la parte trasera de una motocicleta.
Mientras tanto, las potencias extranjeras intentan mantener la presión. En los meses previos a las elecciones, Estados Unidos alivió las sanciones contra Venezuela, lo que en la práctica le dio su respaldo al voto.
Su papel manifiesto ahora es limitado. Ha reconocido a González como ganador, aunque no ha llegado al extremo de reconocerlo como presidente electo. Podría volver a imponer plenamente las sanciones, pero éstas no han sido eficaces para provocar un cambio de régimen en Venezuela.
Otra fuente de presión podría provenir de los gobiernos de Brasil, Colombia y México. Los líderes de izquierda de los tres países han tenido estrechos vínculos con Maduro, y se espera que esto les dé más influencia. Están impulsando una estrategia doble: lograr que el régimen publique los resultados electorales detallados y establecer conversaciones directas entre la oposición y Maduro.
Los presidentes de los tres países han pedido una “verificación imparcial” de los resultados, aunque no está claro qué se considera imparcial.
Su tarea es endiabladamente difícil, sobre todo porque la estrategia tiene lagunas y el trío está menos unido de lo que parece.
Por un lado, no se ha fijado un plazo para que el régimen presente pruebas sobre el recuento de votos. La demora juega a favor del régimen, que espera a que la oposición pierda impulso. En teoría, el próximo presidente asumirá el cargo el 10 de enero.
También se avanza poco en las negociaciones.
“María Corina nos ha dicho claramente: ‘¿Por qué voy a negociar los resultados electorales cuando el pueblo venezolano ya ha decidido?’”, dice un funcionario extranjero que participa en las negociaciones.
El régimen tampoco está muy entusiasmado. Una idea es excluir a Machado de las negociaciones con el argumento de que González es más aceptable para el gobierno. Sin embargo, eso es “casi un último esfuerzo”, admite otro observador.
Incluso si se llega a un encuentro entre los bandos rivales, los objetivos siguen sin estar claros. Una fuente afirma que Estados Unidos ha dicho que si Maduro dimite “le daremos todo lo que quiera”, incluida la promesa de no exigir su extradición. No obstante, la fuente admite que es poco probable que Maduro renuncie a menos que se le presione.
Otros sugieren que los partidos podrían tener que intentar compartir el poder durante un tiempo y luego celebrar nuevas elecciones. La oposición se opondría con razón a esto.
Ni siquiera está claro si los líderes de Brasil y México creen que Maduro perdió. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, conocido como Lula, ha expresado su confianza en la capacidad de los tribunales venezolanos, que están repletos de compinches del régimen, para verificar los resultados y ha descrito la elección como “normal”.
El gobierno de México parece incluso más reticente a condenar el fraude. Las fracturas entre las potencias extranjeras contrastan con el gobierno de Maduro, que está “muy unido en este momento”, según el funcionario que participó en las conversaciones.
La indulgencia de ambos países con Maduro puede reflejar presiones internas. El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil, parte de la base de Lula, se apresuró a felicitar a Maduro y denunció a la oposición como “fascista”.
Un ala de Morena, el partido gobernante de México, también quiere felicitar a Maduro. Un ex diplomático mexicano dice que el embajador de su país en Caracas es un simpatizante de Maduro. Es “un activista muy de izquierda”, añade.
Las presiones internas también pesan sobre el presidente colombiano, Gustavo Petro. Colombia ya acoge a 2,9 millones de los casi 8 millones de migrantes venezolanos que han huido de la tiranía y el colapso; Petro está negociando la paz con grupos guerrilleros que reciben refugio seguro en Venezuela.
Si el régimen persiste, podría echar por tierra las conversaciones y provocar más migración. Sin embargo, la inestabilidad prolongada podría tener el mismo efecto. Un funcionario colombiano dice que el gobierno no romperá las relaciones diplomáticas con su vecino, incluso si Maduro se queda.
En medio de todas las maniobras, una pregunta crucial es cómo cambiarán los cálculos del ejército. Hasta ahora, su liderazgo ha defendido ferozmente a Maduro.
El 5 de agosto, González y Machado publicaron una carta en la que pedían a las bases del ejército que “apoyaran al pueblo” y prometieron que un gobierno de oposición ofrecería “garantías a quienes cumplan con sus deberes constitucionales”. En respuesta, el fiscal general de Venezuela abrió una investigación penal contra ambos.
Desde las elecciones, el régimen ha promocionado a los soldados heridos en las protestas y ha lanzado una campaña en las redes sociales que retrata a la Guardia Nacional venezolana bajo el lema: “Dudar es traición”.
Por ahora, es poco probable que haya deserciones en el ejército. Las dos potencias extranjeras que tienen más influencia sobre las fuerzas armadas de Venezuela son Rusia, que les proporciona armas, y Cuba, que ayuda a gestionar su inteligencia. Ambas son fieles aliadas del régimen. La abultada cúpula militar se beneficia del capitalismo clientelista de Maduro, que ha advertido reiteradamente al ejército que tiene mucho que perder si lo abandona. El futuro de Venezuela depende de si los soldados le creen o no .
Fuente: The Economist.
.
Comment here