Los demócratas desde California hasta Illinois se preparan ‘A prueba de Trump’ y ‘lucha a muerte’ contra sus propuestas extremas
Después de que las elecciones de noviembre marcaran el comienzo de una nueva era de gobierno republicano unificado en Washington, los líderes demócratas de todo el país se están preparando una vez más para liderar la resistencia a la agenda del segundo mandato de Donald Trump .
El gobernador de California, Gavin Newsom , dijo que convocará una sesión legislativa especial el próximo mes para “salvaguardar los valores y los derechos fundamentales de California”.
El gobernador electo del estado de Washington, Bob Ferguson, quien actualmente es el fiscal general del estado, dijo que su equipo legal se ha estado preparando durante meses para la posibilidad de un segundo mandato de Trump, un esfuerzo que incluyó una revisión «línea por línea» del Proyecto 2025 , el plan de políticas de más de 900 páginas redactado por los aliados conservadores del presidente electo.
Y los gobernadores de Illinois y Colorado dieron a conocer esta semana una nueva coalición diseñada para proteger a las instituciones estatales contra la amenaza del autoritarismo, mientras la nación se prepara para un presidente que ha prometido buscar venganza contra sus enemigos políticos y gobernar como dictador sólo el “primer día”.
“Sabemos que la simple esperanza por sí sola no salvará nuestra democracia”, dijo el gobernador de Colorado , Jared Polis, en una conferencia telefónica en la que anunció el grupo, llamado Governors Safeguarding Democracy (Gobernadores salvaguardando la democracia).
“Necesitamos trabajar juntos, especialmente a nivel estatal, para protegerla y fortalecerla”.
Ahora que los demócratas se han quedado sin control en Washington, muchos miembros del partido recurrirán a los líderes de los estados demócratas (gobernadores, fiscales generales y alcaldes) como baluarte contra una segunda administración de Trump.
Para estos ambiciosos demócratas, también es una oportunidad de ocupar el vacío de liderazgo que dejó la derrota de Kamala Harris .
Los progresistas como Newsom y el gobernador de Illinois, JB Pritzker, son vistos como posibles contendientes presidenciales en 2028, mientras que los gobernadores demócratas en estados que votaron por Trump, como Josh Shapiro de Pensilvania, Andy Beshear de Kentucky y Gretchen Whitmer de Michigan, son vistos como modelos de cómo el partido puede comenzar a reconstruir su coalición.
Y Tim Walz , el compañero de fórmula de Harris para vicepresidente, regresó a su casa en Minnesota con un perfil nacional y dos años restantes de su mandato como gobernador.
Los líderes de la naciente resistencia de los estados azules están “protegiéndose preventivamente contra Trump” contra una agenda de gobierno conservadora, a la que han presentado como una amenaza a los valores y la seguridad de sus electores.
Como candidato, Trump prometió llevar a cabo la “mayor operación de deportación en la historia estadounidense”. En declaraciones y comentarios públicos, varios demócratas dicen que temen que la administración Trump intente limitar el acceso al aborto con medicamentos o intente socavar los esfuerzos para brindar atención reproductiva a las mujeres de los estados con prohibiciones al aborto .
También anticipan acciones de la administración Trump para revertir las regulaciones ambientales y expandir los derechos de armas .
“A cualquiera que pretenda quitarles la libertad, las oportunidades y la dignidad a los habitantes de Illinois, le recuerdo que un guerrero feliz sigue siendo un guerrero. Ustedes vienen por mi gente, vienen a través de mí”, dijo Pritzker la semana pasada.
A diferencia de 2016, cuando la victoria de Trump sorprendió a la nación, los líderes de los estados demócratas dicen que tienen un manual probado y actualizado al que recurrir, pero también reconocen que Trump 2.0 puede presentar desafíos nuevos y más difíciles.
Ferguson dijo que las medidas ejecutivas de Trump durante su primer mandato fueron “a menudo descuidadas”, lo que creó una oportunidad para que los estados las impugnaran con éxito en los tribunales. Ocho años después, y después de estudiar el Proyecto 2025 y la Agenda 47 de Trump, anticipa que la próxima Casa Blanca de Trump estará “mejor preparada” esta vez.
Pritzker dijo que Trump se estaba rodeando de “absolutamente leales a su culto a la personalidad y no necesariamente a la ley”.
“La última vez, no sabía realmente dónde estaban las palancas del gobierno”, dijo el gobernador en una llamada con periodistas esta semana. “Creo que probablemente sí lo sepa ahora”.
Los tribunales también se han vuelto más conservadores que cuando Trump asumió el cargo hace ocho años, un resultado directo de sus nombramientos en el tribunal federal durante su primer mandato , que incluyeron a muchos jueces poderosos de tribunales federales de apelaciones y tres jueces de la Corte Suprema.
El panorama político también ha cambiado. En 2016, Trump ganó en el colegio electoral, pero perdió en el voto popular.
A pesar del control republicano del Congreso, hubo varios escépticos de Trump dispuestos –al menos inicialmente– a oponerse al presidente durante sus primeros dos años en el cargo.
Esta vez, es prácticamente seguro que Trump ganará el voto popular, y logró avances sorprendentes en algunos de los rincones más demócratas del país.
Aunque el expresidente no estuvo ni cerca de ganar en su estado natal de Nueva York , logró avances significativos, especialmente en Long Island.
En una conferencia posterior a las elecciones la semana pasada, la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, adoptó un tono más neutral.
Hochul, que enfrenta una reelección potencialmente difícil en 2026, prometió proteger a los electores contra los excesos federales, al tiempo que declaró que estaba preparada para trabajar con «él o con cualquiera, independientemente del partido».
En Nueva Jersey, donde Trump redujo su pérdida de 16 puntos porcentuales en 2020 a cinco puntos porcentuales en 2024, el gobernador demócrata Phil Murphy reconoció que el resultado fue un “momento aleccionador” para el partido y el país.
Al describir su enfoque hacia la administración entrante, Murphy dijo:
“Si es contrario a nuestros valores, lucharemos hasta la muerte. Si hay una oportunidad de puntos en común, la aprovecharemos tan rápido como cualquiera”.
Los progresistas y activistas dicen que esperan que los líderes demócratas lideren la lucha contra las propuestas más extremas de Trump, particularmente en materia de inmigración.
“Trump puede ser reelegido, pero no tiene el mandato de venir y destrozar nuestras comunidades”, dijo Greisa Martínez Rosas, directora ejecutiva de United We Dream Action, una red de grupos que abogan por los jóvenes que fueron traídos a Estados Unidos cuando eran niños, conocidos como Dreamers (soñadores) .
Hizo un llamado a los funcionarios estatales y locales, así como a los directores de universidades y líderes empresariales, a “utilizar todas las herramientas a su disposición” para resistir la campaña de deportación masiva de Trump, y enfatizó:
“Hay mucho que podemos hacer para asegurar que Trump y su gabinete no tengan éxito en sus planes”.
Los fiscales generales estatales están nuevamente preparados para desempeñar un papel fundamental a la hora de frenar las ambiciones políticas de la próxima administración.
“La cantidad de litigios desde el primer gobierno de Trump ha sido realmente increíble, ha alcanzado un nuevo nivel”, dijo Paul Nolette, politólogo de la Universidad Marquette en Wisconsin.
“Espero que esto continúe en el Trump 2.0”.
Según una base de datos mantenida por Nolette, durante los cuatro años de mandato de Trump se presentaron 160 demandas en varios estados contra la administración, el doble de las que se presentaron contra Barack Obama durante sus ocho años de presidencia.
Nolette afirmó que muchas de las demandas demócratas lograron –al menos inicialmente– retrasar o anular las políticas o regulaciones de la administración Trump. Los fiscales generales también pueden aprovechar la influencia y el poder económico de su estado al llegar a acuerdos legales con las empresas.
Los estados han utilizado este enfoque en el pasado para “promover sus propios objetivos regulatorios”, dijo Nolette, por ejemplo, obligando a la industria automotriz a adoptar regulaciones ambientales más estrictas.
En una proclamación que convoca a una sesión especial el mes próximo, Newsom pidió a la legislatura que refuerce la financiación legal del estado para desafiar y defender a California contra la administración Trump.
Entre sus preocupaciones, el demócrata de California identificó los derechos civiles, la acción climática, los derechos LGBTQ+, los derechos reproductivos, así como las amenazas de Trump de retener la financiación de desastres del estado y la posibilidad de que su administración derogue las protecciones que protegen de la deportación a los inmigrantes indocumentados traídos al país cuando eran niños.
Trump respondió en Truth Social, usando un apodo despectivo para el gobernador demócrata:
“El gobernador Gavin Newscum está tratando de MATAR la hermosa California de nuestra nación. Está usando el término ‘a prueba de Trump’ como una forma de detener todas las GRANDES cosas que se pueden hacer para ‘Hacer que California vuelva a ser grande’, pero acabo de ganar las elecciones por una abrumadora mayoría”.
Los líderes demócratas en los estados en disputa que ganó Trump también están calibrando sus respuestas, y no todos están ansiosos por unirse a la resistencia.
“No creo que esa sea la forma más productiva de gobernar Arizona”, dijo la gobernadora demócrata del estado, Katie Hobbs, a los periodistas esta semana, según el Arizona Capitol Times. Hobbs, que enfrenta una posible y difícil reelección en 2026, dijo que “se opondría a las acciones que dañan a nuestras comunidades”, pero se negó a decir cómo respondería si Trump intentara deportar a los Dreamers o nacionalizar la guardia nacional de Arizona como parte de su campaña de deportación masiva .
La fiscal general demócrata del estado, Kris Mayes, que también se enfrenta a la reelección en dos años, trazó una línea más dura contra Trump y prometió luchar contra el «comportamiento inconstitucional» y proteger el acceso al aborto, según Axios .
En una entrevista en MSNBC, Mayes dijo que «no tenía intención» de retirar el caso penal contra los aliados del expresidente que intentaron ayudar a Trump a revertir la victoria de Biden en el estado.
Sin embargo, insistió en que habría puntos en común. Instó a Trump a reactivar un acuerdo fronterizo bipartidista que había fracasado anteriormente y pidió a la próxima administración que envíe más recursos y agentes federales para ayudar a combatir el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos.
Con los demócratas excluidos del poder en Washington, la nueva Guía Indivisible , un manual desarrollado por ex miembros del personal demócrata del Congreso después de la elección de Trump en 2016 y actualizado recientemente para enfrentar una nueva era de la política de Maga, imagina un papel importante para los estados azules.
“Durante los próximos dos años, sus funcionarios electos demócratas tomarán decisiones todos los días sobre si se oponen a Maga o si lo apoyan”, afirma la guía Indivisible.
“Su defensa enérgica y decidida garantizará que los buenos sepan que tienen un movimiento detrás de ellos mientras luchan, y que los malos sepan que están avisados”.
Entre los ejemplos de acciones que los activistas de los estados azules pueden exigir que sus líderes consideren, se sugiere establecer protecciones para los residentes de otros estados que buscan acceso al aborto o atención de afirmación de género; negarse a cooperar con la aplicación de la ley federal de inmigración y forjar pactos regionales para salvaguardar las iniciativas ambientales, la privacidad de los datos y la atención médica.
Los líderes demócratas en todos los niveles y en todo el país –incluso aquellos en estados republicanos– pueden servir como “respaldos para proteger el espacio democrático”, dijo Mary Small, directora de estrategia de Indivisible.
“Lo importante es ser proactivos y audaces, ser innovadores y trabajar juntos”, dijo.
“No creo que todo el mundo tenga que tener todas las respuestas ahora mismo, pero sí tener esa intención y ese compromiso y no acobardarse ante la perspectiva de un gobierno federal más opresivo”.
Fuente: https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/16/democrats-resistance-trump-agenda?CMP=share_btn_url
Comment here