Meta anunció en febrero que ya no recomendaría contenido sobre política y temas sociales en las dos plataformas de redes sociales.
Cientos de creadores de contenido político y noticioso, junto con activistas, administradores de cuentas de memes y periodistas, han firmado una carta abierta a Meta solicitando a la empresa que revierta su decisión de limitar el alcance de cuentas que publican “contenido político” en Threads e Instagram.
Meta anunció en febrero que ya no recomendaría contenido sobre política y temas sociales en las dos plataformas de redes sociales, que tienen decenas de millones de usuarios en EEUU.
La decisión ha alarmado a los usuarios que publican sobre temas sociales como derechos LGBT, derechos de las mujeres, desigualdad racial y discapacidad. Y periodistas independientes y creadores de contenido dicen que han tenido dificultades para llegar a sus audiencias en las últimas semanas desde que se implementó el cambio.
Las limitaciones, dicen, han afectado significativamente a creadores que son negros, mujeres, discapacitados y LGBT.
La carta sugiere que en lugar de cambiar la configuración predeterminada de todas las cuentas para restringir contenido político, Meta debería dar a los usuarios la oportunidad de optar por dichas restricciones.
“Como usuarios de las plataformas de Meta, no elegimos optar automáticamente por no recibir contenido político sugerido sobre activismo cívico y actualizaciones de noticias”, dice la carta.
“Eliminar las recomendaciones políticas como configuración predeterminada y, consecuentemente impedir que las personas vean contenido político sugerido, representa una grave amenaza para el compromiso político, la educación y el activismo”.
El contenido político, bajo las nuevas restricciones, incluye cualquier contenido que toque la política o, en palabras de Meta, “temas que afectan a un grupo de personas y/o a la sociedad en general”.
Esos temas incluyen contenido sobre derechos LGBT y de las mujeres, así como publicaciones sobre discriminación racial y por discapacidad.
Muchos creadores también han informado que los filtros restringen contenido sobre otros temas aparentemente no relacionados.
Ky Polanco, cofundadora de @Feminist, una página de noticias en Instagram que cubre los derechos de las mujeres y el aborto, dijo que el cambio ha sido devastador.
La semana en que Meta implementó las restricciones vio el alcance de la cuenta desplomarse de 10 millones de usuarios a 800,000. Polanco dijo que otras cuentas que publican sobre temas similares le han dicho que también han visto grandes disminuciones en su audiencia.
“Esto perjudica el acceso de las personas a la información y su capacidad para encontrar información precisa”, dijo.
La carta fue organizada por Accountable Tech, una organización sin fines de lucro que dice que su misión es “limitar los daños sociales impulsados por las prácticas comerciales tóxicas de las grandes tecnológicas”, y GLAAD, una organización de derechos LGBT.
Los creadores LGBT están particularmente preocupados por las limitaciones porque se impusieron mientras algunos estados imponían restricciones a los tratamientos médicos para jóvenes transgénero.
“Categorizar ‘temas sociales que afectan a un grupo de personas y/o a la sociedad en general’ como ‘contenido político’ es una medida espantosa”, dijo GLAAD en un comunicado.
“Las vidas de las personas LGBT son simplemente eso, nuestras vidas. Nuestras vidas no son ‘contenido político’ o alimento político. Esta es una decisión peligrosa que no solo suprime las voces LGBT, sino que diezma las oportunidades para que las personas LGBT se conecten entre sí y con aliados, ya que nuestro contenido será excluido del algoritmo”.
“Limitar el alcance de los creadores sin aviso ni definición de lo que constituye ‘contenido político’ amenaza sus identidades y medios de vida, a la vez que deja a cientos de millones de usuarios sin acceso a contenido noticioso crítico durante el año electoral global más grande de la historia”, dijo Nicole Gill, cofundadora de Accountable Tech y su directora ejecutiva.
“El entorno mediático fragmentado de hoy, que Meta ayudó a crear, ha resultado en que las plataformas de redes sociales tengan una influencia desmesurada sobre la forma en la cual se presenta y se disemina la información, y esta decisión tendrá efectos negativos tanto dentro como fuera de sus plataformas”.
El impacto del cambio de política es difícil de medir.
Meta no ha proporcionado detalles sobre cuántas publicaciones han sido afectadas por la medida referente a temas políticos, y es imposible saber cuántas veces se habría recomendado una cuenta bajo la política anterior.
El portavoz de Meta, Andy Stone, dijo que el cambio afecta solo a los sistemas de recomendación y “se basa en años de trabajo sobre cómo abordamos y tratamos el contenido político basado en lo que la gente nos ha dicho que quería. Y ahora, la gente podrá controlar si le gustaría que se le recomendaran este tipo de publicaciones”.
Varias organizaciones de noticias, incluyendo The Washington Post, han publicado instrucciones sobre cómo sus seguidores pueden optar por no estar sujetos a las restricciones.
Sin embargo, al menos algunos usuarios que han optado por no estar sujetos todavía informan que están viendo menos contenido sobre temas políticos y sociales en sus aplicaciones.
George Lee, un nativo de Texas con más de 470.000 seguidores en Instagram que publica sobre leyes y cuestiones que afectan a la raza, la clase y el género, dijo que el número de comentarios, aceptaciones e impresiones de video en sus publicaciones ha disminuido en aproximadamente un 50 por ciento desde que la política entró en vigor. “
Va a hacer que las personas negras, marrones, trans, y de género no conforme estén aún más ocultas en los márgenes de las redes sociales”, dijo Lee, quien fue nominado el año pasado para un premio NAACP Image Award. “Va a impactar la visibilidad de estos creadores y también qué tipo de acuerdos de marca consiguen”.
Aquellos críticos de la prohibición dicen que limita contenido que desafía el estatus quo. Lee dio como ejemplo una publicación teórica sobre el Día de Acción de Gracias.
Bajo las restricciones actuales de Meta, las publicaciones que celebran el Día de Acción de Gracias y su historia no se considerarían contenido político.
Sin embargo, las publicaciones que cuestionan la premisa de la festividad y hablan de sus vínculos con la discriminación contra los nativos americanos se considerarían contenido político, dijo.
“Yo siendo negro, no politicé eso, otra persona lo hizo”, dijo Lee. “Yo hablando de ser aliado de la comunidad LGBT o de las mujeres, no lo politicé, alguien más lo hizo. Creo que esto va a tener muchos impactos residuales horribles en diferentes comunidades marginadas”.
Esta no es la primera vez que Meta intenta restringir contenido relacionado con temas politizados. Cuando la compañía introdujo Threads el año pasado, bloqueó docenas de palabras de su búsqueda, incluyendo todos los términos relacionados con el coronavirus, vacunas y Covid largo en medio de un aumento significativo del virus, lo que provocó fuertes críticas de expertos en salud pública.
La compañía más tarde permitió búsquedas de términos relacionados con la pandemia, pero otras palabras todavía están bloqueadas en la búsqueda, incluyendo “porno”. Esto ha limitado el alcance de artículos de noticias sobre temas como el peligro del porno de venganza, dicen los afectados.
Polanco dijo que Meta también restringió previamente la cuenta @Feminist. Después de que la cuenta recaudara $100.000 para los derechos al aborto en menos de 48 horas en 2021, Meta deshabilitó su capacidad para recaudar fondos, lo que la hizo incapaz de solicitar donaciones después de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade en 2022.
Después de meses de ida y vuelta con Meta, la función fue restaurada, dijo Polanco, pero Meta nunca explicó por qué había sido restringida.
Taylor Lorenz – The Washington Post.
Puedes leer el artículo original aquí.
Comment here