Una hipótesis de ciencia política sobre el posible acontecimiento desencadenante de un cambio de trayectoria.
DE NUEVO CON USTEDES.
La expresión «efecto gatillo» puede utilizarse para describir un fenómeno en la literatura comparada como triggering event, un acontecimiento que rompe un equilibrio político relativamente estable y altera la trayectoria de un régimen. En este artículo se propone utilizar «el efecto gatillo» como una categoría analítica para abordar académicamente la situación venezolana.
Partiremos formulando una pregunta que inquieta mucho a los venezolanos, con respecto a la incertidumbre que crea la posible entrada al territorio venezolano de María Corina.
¿Puede la presencia física de María Corina Machado en Venezuela constituir un acontecimiento desencadenante capaz de alterar la hoja de ruta prevista por el tutelaje para una eventual transición?
El «efecto gatillo» ha sido estudiado por la ciencia política, siendo más preciso en su terminología académica como triggering event, «evento desencadenante» o «evento catalizador».
La pregunta central no es si Machado es popular. La pregunta es si su presencia puede transformar apoyo social en comportamiento político.
Es necesario revisar algunas encuestas como factor relevante, pero no suficiente y determinante.
Atlas Intel/Bloomberg registró en julio del 2026 una valoración positiva de Machado de 72% y una intención de voto hipotético de 57,4%, aunque buena medición posterior situó su imagen en 53%. Meganalisis, a finales de agosto, reportó un 61,2 % de intención de voto a su favor.
Estos datos no permiten afirmar automáticamente que exista capacidad de movilización. Pero sí justifica estudiar la hipótesis de que posee un capital político suficiente para que su presencia territorial pueda alterar las expectativas de amplios sectores de la sociedad.
En el caso venezolano, existen cuatro condiciones para operacionalizar el efecto gatillo.
La primera de ellas es que exista un detonante, un actor con suficiente legitimidad y capacidad de reconocimiento social.
La segunda, que exista un acontecimiento detonante, como bien puede ser su retorno o presencia efectiva, que motorice el deseo de cambio de los venezolanos.
Tercero, el acontecimiento debe modificar los cálculos de las élites, del poder establecido o de los actores externos (tutelaje) que administran la transición.
Si estos cuatro elementos convergen en un momento dado, podemos hablar del «efecto gatillo».
Es aquí que establecemos como premisa lo siguiente:
Una transición tutelada puede necesitar estabilidad, que es uno de los elementos establecidos en la hoja de ruta diseñada, para evitar un colapso desordenado. Pero en una transición democrática, en un determinado momento, también necesita de legitimidad social. Si el liderazgo con mayor capacidad de representar electoralmente el cambio permanece fuera de la dinámica interna, puede existir una brecha entre el diseño transicional del tutelaje y la voluntad de la sociedad.
La eventual presencia de MCM podría cerrar esa brecha o acelerar los acontecimientos más allá del calendario previsto.
Así tenemos que el aporte de su legitimidad puede ser el factor que obligue a modificar lo hasta ahora establecido.
En las transiciones, el factor legitimidad en las primeras de cambio nada dice hasta que se logra la estabilidad. Voceros de la Casa Blanca han anunciado el cumplimiento de esa primera etapa de estabilización.
Con estos importantes elementos de análisis, podemos formular la hipótesis central del presente artículo:
SI MARÍA CORINA MACHADO MANTIENE UN ELEVADO NIVEL DE LEGITIMIDAD Y SU PRESENCIA FÍSICA EN VENEZUELA MODIFICA LAS EXPECTATIVAS DE PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS, ENTONCES SU RETORNO PODRÍA FUNCIONAR COMO UN EVENTO DESENCADENANTE CAPAZ DE ACELERAR O RECONFIGURAR LA SECUENCIA PREVISTA DE LA TRANSICIÓN VENEZOLANA.
Esta formulación no predice el resultado. El objeto es proponer una relación causal susceptible de ser examinada.
En base a estos argumentos, el efecto gatillo no debe confundirse con la transición misma. Un gatillo no necesariamente produce por sí solo el cambio. Su función, según estudios de casos, es romper el equilibrio, modificar expectativas y abrir una ventana de posibilidades.
Finalmente, la presencia de MCM en Venezuela podría constituir ese acontecimiento, si consigue transformar una preferencia política, que, como lo demuestran las encuestas, la tiene, en una expectativa colectiva de acción.
HASTA MI PRÓXIMA ENTREGA.
POLITÓLOGO
JULIO URRIBARRI FONSECA
DOCTOR EN CIENCIAS POLÍTICAS.
PROFESOR UNIVERSITARIO.
MARACAIBO, 17 DE SEPTIEMBR
Recuerda seguirnos en nuestra CUENTA DE INSTAGRAM Y LA CUENTA DE WHATSAPP
Comment here